• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Zonnepanelen? Vraag nu de btw terug!

23 april 2018 door Rene van Doeselaar

Waarom kan de ene particulier de btw inzake de aankoop en installatie van zijn zonnepanelen nog terugkrijgen en de andere niet? In een artikel van BelastingZaken advies wordt uitgelegd hoe deze btw-regels in elkaar steken. Met teksten en rekentools die u naar cliënten kunt sturen.

De fiscaliteit slaagt erin om van simpele zaken ingewikkelde dingen te maken. U ziet een paarse krokodil staan, maar krijgt die niet omdat u niet de juiste bureaucratische route heeft gevolgd. Sorry, zo is ons beleid nu eenmaal. Als we daar aan beginnen, is het einde zoek …Dit wringt. Zeker als het om personen gaat die doorgaans niet worden bijgestaan door deskundige adviseurs. Daarbij maakt het voor de burger weinig uit dat de complexiteit deels het gevolg is van onverwachte Europese rechtspraak (het Fuchs-arrest).

Verplaatst u zich eens in de positie van twee buren die ieder in 2010 zonnepanelen lieten aanbrengen op hun woning. In 2013 na het Fuchs-arrest vernamen ze dat er recht bestond op teruggaaf van de btw inzake die zonnepanelen. Een van de twee, met enige fiscale kennis, diende een verzoek om teruggaaf in. Dat werd destijds standaard door de fiscus afgewezen met het bericht dat betrokkene te laat was met zijn verzoek. 'Wel een beetje vreemd', dacht de betrokkene nog. Als het verzoek eerder was ingediend, zou het destijds ook – achteraf ten onrechte – zijn afgewezen. Hij laat het er verder maar bij zitten, niet iedereen heeft tijd en zin om door te procederen tot en met de Hoge Raad. De andere buurman heeft helemaal niets ondernomen, wat die btw betreft.

In november 2017 besliste de Hoge Raad (in een fraai gemotiveerd arrest) dat er helemaal geen wettelijke termijn bestaat waarbinnen er om btw-teruggaaf moet zijn verzocht, voor zover het btw-ondernemers betreft die per saldo recht hebben op btw-teruggaaf. Particulieren die zonnepanelen op hun woning hebben laten aanbrengen kunnen hier nog hun voordeel mee doen. Dit geldt ook voor mensen die hun btw-onderneming in een Vof, maatschap of B.V. hebben ondergebracht. Als zij op hun privéwoning zonnepanelen hebben aangebracht, zijn ze voor de btw afzonderlijk btw-ondernemer. Iemand met een eenmanszaak moet de btw inzake zonnepanelen verwerken in de btw-aangifte van die eenmanszaak.

Het heeft even geduurd, maar nu is duidelijk hoe de Belastingdienst uitvoering aan het arrest zal geven. Particulieren kunnen de btw alsnog terugvragen. Behalve … in die situaties waarin er eerder om teruggaaf is verzocht en dat verzoek is afgewezen. Als die afwijzing onherroepelijk vaststaat, wordt het beleid ‘ambtshalve verminderingen’ toegepast. Dat wil zeggen dat de Belastingdienst niet meer terugkomt op het destijds ingenomen onjuiste standpunt. Pardon, we moeten in meervoud spreken: onjuiste standpunten. Want zowel bij het btw-ondernemerschap als de teruggaaftermijn blijkt achteraf gezien dat de Belastingdienst ernaast zat.

Het voelt niet goed. Burgers krijgen nu te horen dat in hun geval die fouten niet gecorrigeerd worden. Terwijl de buren, die tot nu toe passief aan de zijlijn stonden, alsnog de btw terug kunnen vragen. Laat de Belastingdienst gewoon ruiterlijk toegeven dat er onjuiste standpunten zijn ingenomen en dat dit hersteld zal worden. Beter laat dan nooit.

Gratis artikel en cliënteninformatie met rekentools

Download nu kosteloos een artikel uit BelastingZaken advies van mr. Carola van Vilsteren. Ook bieden we u een dossier van 'Fiscaal en meer' aan met:

  • Tool voor rendementberekening zonnepanelen
  • Tool voor berekening teruggave btw-bedrag
  • Stappenplan terugvragen btw

U kunt dit gebruiken om uw cliënten te informeren over het meest recente besluit inzake de btw en zonnepanelen. De tekst is in pdf en ook in Word en desgewenst gemakkelijk over te nemen in uw eigen documenten.

> Download Cliënteninformatie btw en zonnepanelen

Filed Under: BTW, Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Inkeren en schenkingen: een ongelukkige combinatie
Volgende artikel
FIOD op zoek naar zwart geld in Cariben

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Woongebruik verhindert btw-belaste verhuur werkkamer

Ook zeer beperkt woongebruik staat btw-belaste verhuur van een werkkamer in de weg, oordeelt de Hoge Raad.

binnenvaartschip subsidie

Prejudiciële vragen over verzekeringsplicht Rijnvarende met twee werkgevers

De Hoge Raad stelt prejudiciële vragen over de verzekeringsplicht van een Rijnvarende die aan boord van hetzelfde schip voor twee werkgevers werkt.

douanerechten online bestellingen buiten eu

Wet implementatie Richtlijn btw in het digitale tijdperk – enkele btw-registratie in werking per 1 januari 2027

De Wet implementatie Richtlijn btw in het digitale tijdperk – enkele btw-registratie is in het Staatsblad gepubliceerd en treedt in werking met ingang van 1 januari 2027.

10% criterium lucratief belang

Borgstellingsverlies aftrekbaar als negatief resultaat

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat een borgstellingsverlies van € 37.500 aftrekbaar is als negatief resultaat uit overige werkzaamheden. De inspecteur maakt niet aannemelijk dat de borgstelling bij het aangaan of later onzakelijk is geworden.

Jarenlange verliezen maken pandjeshuis geen bron van inkomen

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de activiteiten van een pandjeshuis in 2019 geen bron van inkomen vormen. Door de jarenlange verliezen en hoge vaste kosten ontbreekt een objectieve voordeelsverwachting, zodat het verlies niet aftrekbaar is.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Opleidingen

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA | PE Accreditatie

Online cursus Btw-aangifte | PE Accreditatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Masterclass Overdrachtsbelasting | PE Accreditatie

AGENDA

Online cursus Auto van de zaak | PE Accreditatie

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV | PE Accreditatie

Verdiepingscursus DGA-advisering | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk | PE Accreditatie

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA | PE Accreditatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA | PE Accreditatie

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×