• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

Zorg voor een goed vastgelegd pleitbaar standpunt!

6 juni 2016 door Giniraynha Poulina Leave a Comment

Bij discussies met de fiscus over de vraag of een vereiste aangifte wel of niet is gedaan, staat men bewijsrechtelijk sterker met een pleitbaar standpunt. Belangrijk is wel om goed vast te leggen wat dat pleitbaar standpunt is en waarop men dat baseert, aldus mr. Frank Herreveld in de uitzending van TaxTalks van 24 mei 2016.

Om te beginnen is een pleitbaar standpunt anders dan een juist standpunt. Er is sprake van een juist standpunt als er geen andere uitleg mogelijk is. Een pleitbaar standpunt is een geobjectiveerde vorm van een standpunt dat op basis van jurisprudentie, wetgeving en literatuur goed is te verdedigen met droge ogen. Jurisprudentie en wetgeving (ook de parlementaire toelichting) is volgens mr. Frank Herreveld vaak heel lastig. Als bijvoorbeeld de Hoge Raad in een feitelijke situatie zegt dat een bepaling van toepassing is, dan kan de belastingplichtige niet zeggen dat de bepaling niet van toepassing is. Hij kan wel stellen dat de Hoge Raad een onjuist arrest heeft gewezen en dat hij aanwijzingen heeft dat de Hoge Raad de volgende keer om zal gaan. Biedt echter een gezaghebbend auteur een binnen de grenzen van de wet passende oplossing, dan heeft de belastingplichtige een pleitbaar standpunt te pakken.

 

Het belang van een pleitbaar standpunt

De wet stelt als eis dat de aangifte duidelijk, stellig en zonder voorbehoud moet worden gedaan. Als de vereiste aangifte niet is gedaan, treden de sancties in werking. Neemt een belastingplichtige of zijn gemachtigde (lees: de adviseur) in een aangifte een agressief standpunt in, zonder een pleitbaar standpunt, dan zal de fiscus stellen dat de vereiste aangifte niet is gedaan. En dan komt men in de boete- en bewijsproblemen terecht. Om dit te voorkomen moet de belastingplichtige een pleitbaar standpunt hebben. Maar dat alleen is volgens Herreveld niet voldoende. Volgens Herreveld sta je bewijsrechtelijk veel sterker als je menselijke fouten afdekt met een systeem van kwaliteitsborging. Dit kan bijvoorbeeld met een draaiboek (dit kan ook een afvinklijstje zijn) waarin je vastlegt hoe je een pleitbaar standpunt inneemt in de aangifte. Als er een fout is gemaakt, en mensen maken fouten, dan is het dankzij het systeem van kwaliteitsborging niet zo erg dat de vereiste aangifte niet is gedaan. Zonder een goed vastgelegd pleitbaar standpunt loopt niet alleen de cliënt risico’s, maar ook de adviseur. Hij loopt het risico op de vierde tranche Awb boete wegens medeplegen.

 

Meer weten over het begrip pleitbaar standpunt, de vierde tranche Awb en de zorgplicht van de adviseur? Sluit nu een TaxTalks jaarabonnement af en ontvang 12 uitzendingen + 10x on demand verdieping voor slechts € 595.

Meer informatie: Taxtalks, 24 mei 2016

Vorige artikel
Zakelijke ‘package deal’ maakte lening ook zakelijk
Volgende artikel
Opvolger familiebedrijf kiest nieuwe koers

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Geheimhoudingsplicht advocaten

Intern beraad Belastingdienst mag geheim blijven

Rechtbank Zeeland-West-Brabant keurt goed dat de Belastingdienst passages met betrekking tot zijn juridisch intern beraad geheim houdt.

administratieve verplichtingen ngenb WAB

Rechter verlaagt te vroeg opgelegde aansprakelijkstelling

Als de ontvanger van de belastingen een bestuurder aansprakelijk stelt zonder hem de gelegenheid te bieden zich hierover uit te laten, schendt hij het verdedigingsbeginsel.

Opeenstapeling van zelfde wrakingsverzoeken is misbruik

Belanghebbenden hebben de bevoegdheid om een raadsheer in een beroepsprocedure te wraken.

Adviseur moet schade door fout advies met SPF betalen

Een belastingadviseur die zijn cliënten aanraadt een constructie met een Stichting Particulier Fonds op te zetten, moet hen waarschuwen voor de bijbehorende risico’s.

Onderzoek naar witwassen

Jaaroverzicht FIOD 2020: meer samenwerking met private partijen

In 2020 heeft de FIOD ruim 900 onderzoeken afgerond waarvan 319 op verzoek van het buitenland.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

aansprakelijkheid schulden; BV of vof

Bewindvoerder is schuldhulpverlener

omzetting rechtsvorm

Vergoedingsbedragen uitvoering Tozo voor aanvragen vanaf 1 oktober 2020

De verliesverrekening in de Vpb per 1 januari 2022

Grenzen aan beroep op Unierecht bij naheffingsaanslag MRB

Invoering btw e-commerce per 1 juli 2021

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×