• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Commentaar NOB op Wet aanpassing fiscale eenheid

5 januari 2016 door Maretta Jol

De NOB heeft een commentaar uitgebracht op het wetsvoorstel Wet aanpassing fiscale eenheid (f.e.). Het commentaar bevat drie speerpunten.

Wijze van aanpassing van het regime

De NOB kan zich vinden in de keuze om het f.e.-regime zo veel mogelijk ongewijzigd te houden, maar vraagt wel waarom niet is gekozen voor het openstellen van de f.e. voor in de EU/EER gevestigde lichamen, met – om verliesimport tegen te gaan – eliminatie van het object van die lichamen.

 

Strijdigheid met het EU-recht

De NOB vraagt zich af of het nu ingediende wetsvoorstel op alle punten de toets van het EU-recht kan doorstaan. De eerste strijdigheid met het EU-recht betreft volgens de NOB het aanwijzen van een van de zustermaatschappijen als moedermaatschappij van een zuster-f.e. zonder dat kan worden teruggekomen op die keuze. De tweede strijdigheid betreft de eis in artikel 15, lid 5, onderdeel b, Wet Vpb. Ten derde vraagt de NOB zich af in hoeverre de aanscherping van de bezitseis voor situaties waarin het bezit in de dochtermaatschappij wordt aangehouden via een transparante entiteit met rechtspersoonlijkheid strijdigheid oplevert met EU-recht.

 

Inwerkingtreding van het wetsvoorstel

De NOB stelt vragen omtrent de onmiddellijke werking van de wet na inwerkingtreding en hoe moet worden omgegaan met ‘Papillon’- en zuster-fiscale eenheden die tot stand zijn gekomen vóór de inwerkingtreding van de wet.

Meer informatie: NOB, 13 november 2015

Filed Under: Branchenieuws, Overige

Reageer
Vorige artikel
Nieuwe bestuursleden IFAC
Volgende artikel
Negatieve impact UBO-register op vermogende families en familiebedrijven

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

waarde huis box 3

Groeiende verschillen tussen huishoudens niet afgeremd door belastingstelsel

De economische verschillen tussen huishoudens nemen toe en worden door het belastingstelsel onvoldoende gedempt. In sommige gevallen draagt het stelsel zelfs bij aan deze ontwikkeling. Dit blijkt uit een recente publicatie van het Centraal Planbureau (CPB). Dit hangt onder meer samen met de uiteenlopende fiscale behandeling van verschillende inkomens- en vermogensvormen, de mogelijkheid om belastingheffing... lees verder

startersregeling

NOB-reactie voorstellen voor stimulering startups en scale-ups

De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs plaatst enkele kanttekeningen bij het ter consultatie aangeboden conceptwetsvoorstel ‘Wet fiscale stimulering van startups en scale-ups’.

werkhervattingskas

Reactie NOB internetconsultatie Regeling wijziging loonbelasting

De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs heeft een reactie gepubliceerd op de internetconsultatie Regeling wijziging loonbelasting.  Daarbij worden de volgende aandachtspunten benoemd. 1. Eindheffing eenmalige vergoeding correctie dagloon WIADe NOB benadrukt dat de loonbelasting in beginsel fungeert als voorheffing op de inkomstenbelasting, waarbij de heffing bij de werknemer plaatsvindt en het draagkrachtbeginsel centraal staat. Het aanwijzen... lees verder

verschillen in belastingzaken bij verschillende rechtbanken

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 1 mei 2026

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 1 mei 2026 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

Rechtbanken accepteren digitaal uittreksel bij fusies en splitsingen

Vanaf 1 mei accepteert de Rechtspraak het Digitaal Gewaarmerkt Uittreksel (DGU) als bewijsstuk voor het verkrijgen van een akte van non-verzet bij fusies en splitsingen. Hiermee vormt het DGU een volwaardig alternatief voor de verklaringen die voorheen door de Kamer van Koophandel (KVK) werden afgegeven.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×