• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen passiefpost voor betaling onder opschortende voorwaarde

23 december 2022 door Remco Latour

verliesverrekening

Als een onderneming onder opschortende voorwaarde de verplichting aangaat om een betaling te doen die geen kostenpost vormt, mag zij daarvoor geen schuld of voorziening opvoeren.

Een nv en twee vennootschappen die zijn opgericht naar het recht van Delaware sluiten op 16 september 2015 een overeenkomst. Op grond van deze overeenkomst zal de ene vennootschap via een juridische fusie opgaan in de andere vennootschap. Vervolgens zal de nv (indirect) de aandelen in de overgebleven vennootschap verkrijgen. Als de fusie doorgaat, ontvangen de oude aandeelhouders van de overgebleven vennootschap een bedrag in contanten. Deze betalingsverplichting rust op de nv. Tussen 16 september 2015 en 21 juni 2016 zijn de opschortende voorwaarden van de overeenkomst in vervulling gegaan. De nv voldoet op 17 en 20 juni 2016 aan haar betalingsverplichting. Zij wil in de periode van 16 september 2015 tot en met 21 juni 2016 een passiefpost vormen voor de betalingsverplichting. Maar de Belastingdienst denkt daar anders over. Ook is in geschil of de nv tegenover de betalingsverplichting een recht op levering moet activeren.

Niet voldaan aan voorwaarden schuld of voorziening

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de nv de betalingsverplichting niet als schuld kan opvoeren in de periode die zij wilt. Voor het opvoeren van een schuld is namelijk onvoldoende dat op de balansdatum een redelijke mate van zekerheid bestaat dat de uitgave zich zal voordoen. De rechtbank merkt vervolgens op dat de totstandkoming van de betalingsverplichting van de nv afhankelijk is van dezelfde voorwaarden als de fusie zelf. De nv kan dus geen schuld opvoeren. Volgens de rechtbank kan de nv evenmin een voorziening in 2015 vormen. Een voorwaarde voor het vormen van een voorziening is dat men de kosten op correcte wijze toerekent. De betaling is echter fiscaal gezien niet aan te merken als een kostenpost, maar als een kapitaalstorting.  De rechtbank verklaart daarom het beroep van de nv ongegrond.

Wet: art. 6:7 Awb, art. 3.25 Wet IB 2001 en art. 8, eerste lid Wet Vpb 1969

Bron: Rechtbank Noord-Holland 30 november 2022 (gepubliceerd 22 december 2022), ECLI:NL:RBNHO:2022:10644, HAA 20/3245

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Winst uit onderneming

Reageer
Vorige artikel
Internetconsultatie over wijzigingen loondoorbetalingsverplichtingen
Volgende artikel
Toeslag voor zakelijke klanten door kosten klantonderzoek

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

doorschuiffaciliteit open cv

Standpunt kwalificatie negatieve kapitaalrekening personenvennootschap

De Kennisgroep winstbepaling heeft een standpunt ingenomen over de kwalificatie negatieve kapitaalrekening personenvennootschap.

herwaardering landbouwgrond

Besluit met actualisering beleid fiscale behandeling agrarische ondernemers

De staatssecretaris van Financiën heeft een besluit gepubliceerd met een actualisering van beleid op het terrein van de fiscale behandeling van ondernemers in de agrarische sector.

Reactie op motie over transparantie belastingafdracht

Staatssecretaris Heijnen reageert mede namens staatssecretaris Rutte op een motie over het vergroten van de transparantie over belastingen.

ijzerhandel

Geen bron van inkomen bij jarenlange verliezen zonder omzet

Ondernemer die vanaf 2018 geen omzet meer behaalt, mag structureel verlies niet aftrekken omdat geen objectieve voordeelsverwachting aangetoond.

toneel leeg

Aftrek van zakelijke kosten actrice beperkt door kwalificatie inkomsten als loon uit dienstbetrekking

Actrice krijgt geen zelfstandigenaftrek; deel van de opgevoerde kosten wordt wel geaccepteerd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Masterclass Bedrijfswaardering

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×