• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Corona lockdown is geen excuus voor termijnoverschrijding

9 december 2021 door Remco Latour

Rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft geoordeeld dat procederende partijen ook tijdens een lockdown vanwege de coronacrisis hun beroepschrift tijdig moeten indienen.

De zaak betrof een man die in bezwaar was gegaan tegen de betaling fijnstoftoeslag motorrijtuigenbelasting. De inspecteur wees zijn bezwaarschrift af op 22 februari 2021. De man had daardoor tot 6 april 2021 om zijn beroepschrift in te dienen. Maar hij diende zijn beroepschrift pas digitaal in bij de rechtbank op 11 april 2021. Daardoor is het beroepschrift in principe niet-ontvankelijk. De rechter heeft niet de vrijheid om een termijnoverschrijding zomaar naast zich neer te leggen. Alleen als de termijnoverschrijding verschoonbaar is, mag de niet-ontvankelijkverklaring achterwege blijven.

Niet-ontvankelijk beroepschrift

De man voert aan dat tijdens de lockdown in maart 2021 zijn computer defect raakte. Vanwege de strenge coronamaatregelen was het onmogelijk om naar een reparateur te gaan. Bovendien was de man longpatiënt, wat hem ook hinderde bij het in contact komen met mensen uit zijn nabije omgeving. Later volgden nog meer tegenvallers, die hem hinderden om tijdig te reageren. Op zich heeft de rechtbank begrip heeft voor de uitzonderlijke omstandigheden in verband met het coronavirus. Maar dan nog moet de man aannemelijk maken dat hij redelijkerwijs zijn beroepschrift niet op tijd kon indienen. De man slaagt hierin niet. De rechtbank meent dat de man desnoods met behulp van anderen op afstand alvast een beknopt beroepschrift had kunnen indienen. Daarom verklaart de rechtbank zijn beroepschrift niet-ontvankelijk.

Wet: art. 6:7 en 6:11 Awb

Bron: Rechtbank Zeeland-West-Brabant 26 november 2021 (gepubliceerd 9 december 2021), ECLI:NL:RBZWB:2021:6043, BRE 21/1595

Filed Under: Covid-19, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Fiscale verlanglijstjes voor het jaar 2022
Volgende artikel
Internetconsultatie Wet implementatie richtlijn betalingsdienstaanbieders

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

parkeren eigen terrein

Aanmaningskosten terecht ondanks ontbrekende MijnOverheid-notificatie

Plaatsing van een naheffingsaanslag parkeerbelasting in de berichtenbox van MijnOverheid geldt als geldige bekendmaking, ook als de belastingschuldige geen e-mailnotificatie heeft ontvangen. Aanmaningskosten zijn dan terecht in rekening gebracht.

souvenir

Schaduwboekhouding maakt omkering bewijslast terecht

Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de in een schoudertas aangetroffen schaduwboekhouding rechtmatig is verkregen. Dit rechtvaardigt omkering en verzwaring van de bewijslast en een redelijke schatting van de omzet over heel 2018.

Ontbonden stichting blijft bestaan bij aanwezige baten

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een ontbonden stichting niet is opgehouden te bestaan als achteraf nog baten blijken te bestaan en het vermogen niet is vereffend. De Vpb-aanslagen zijn daarom tijdig en rechtsgeldig bekendgemaakt.

contant geld

Besluit mbt boetes overtreding verbod op contante betalingen vanaf € 3.000

Dit besluit wijzigt het Besluit bestuurlijke boetes financiële sector, het Uitvoeringsbesluit Wwft 2018 en het Besluit gedragstoezicht financiële ondernemingen Wft in verband met het verbod op contante betalingen voor goederen vanaf € 3.000. Het besluit regelt met name de handhaving en sanctionering van dit verbod.

Hoge Raad

Rechter mag proceskostenvergoeding fors matigen zonder toelichting

De Hoge Raad oordeelt dat de rechter ruime vrijheid heeft om proceskostenvergoedingen te matigen. De rechter hoeft de omvang van die matiging niet afzonderlijk te motiveren.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×