• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Corona lockdown is geen excuus voor termijnoverschrijding

9 december 2021 door Remco Latour

Rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft geoordeeld dat procederende partijen ook tijdens een lockdown vanwege de coronacrisis hun beroepschrift tijdig moeten indienen.

De zaak betrof een man die in bezwaar was gegaan tegen de betaling fijnstoftoeslag motorrijtuigenbelasting. De inspecteur wees zijn bezwaarschrift af op 22 februari 2021. De man had daardoor tot 6 april 2021 om zijn beroepschrift in te dienen. Maar hij diende zijn beroepschrift pas digitaal in bij de rechtbank op 11 april 2021. Daardoor is het beroepschrift in principe niet-ontvankelijk. De rechter heeft niet de vrijheid om een termijnoverschrijding zomaar naast zich neer te leggen. Alleen als de termijnoverschrijding verschoonbaar is, mag de niet-ontvankelijkverklaring achterwege blijven.

Niet-ontvankelijk beroepschrift

De man voert aan dat tijdens de lockdown in maart 2021 zijn computer defect raakte. Vanwege de strenge coronamaatregelen was het onmogelijk om naar een reparateur te gaan. Bovendien was de man longpatiënt, wat hem ook hinderde bij het in contact komen met mensen uit zijn nabije omgeving. Later volgden nog meer tegenvallers, die hem hinderden om tijdig te reageren. Op zich heeft de rechtbank begrip heeft voor de uitzonderlijke omstandigheden in verband met het coronavirus. Maar dan nog moet de man aannemelijk maken dat hij redelijkerwijs zijn beroepschrift niet op tijd kon indienen. De man slaagt hierin niet. De rechtbank meent dat de man desnoods met behulp van anderen op afstand alvast een beknopt beroepschrift had kunnen indienen. Daarom verklaart de rechtbank zijn beroepschrift niet-ontvankelijk.

Wet: art. 6:7 en 6:11 Awb

Bron: Rechtbank Zeeland-West-Brabant 26 november 2021 (gepubliceerd 9 december 2021), ECLI:NL:RBZWB:2021:6043, BRE 21/1595

Filed Under: Covid-19, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Fiscale verlanglijstjes voor het jaar 2022
Volgende artikel
Internetconsultatie Wet implementatie richtlijn betalingsdienstaanbieders

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ministerie financien

IBTD verwacht in voorjaar onderzoek naar informatieverstrekking Belastingdienst af te ronden

De Inspectie belastingen, toeslagen en douane gaat toetsen of de werkinstructie van de Belastingdienst voor het verstrekken van relevante stukken aan de rechter gevolgd wordt.

Inderdaad zware bewijslast bij fiscus voor vergrijpboete

De Hoge Raad oordeelt dat de inspecteur moet doen blijken dat sprake is van opzet van de kant van de belastingplichtige als hij hem een vergrijpboete wil opleggen.

termijn indienen bezwaarschrift

Ook recht op dwangsom bij trage ambtshalve vermindering

Als een bestuursorgaan te lang doet over een verzoek om ambtshalve vermindering van een aanslag, is het een dwangsom verschuldigd.

crimineel vermogen

Verzwijgen banksaldo door ene partner is geen opzet van ander

Betaalt de ene echtgenoot te weinig inkomstenbelasting doordat de andere echtgenoot bepaalde bankgegevens niet doorgeeft aan hun belastingadviseur? Dan is de ene echtgenoot wel grove schuld te verwijten, maar geen opzet.

Internationale samenwerking Fiod succesvol

Belastingplichtige niet in FIOD-rapport: geen vergrijpboete

Als een belastingplichtige niet voorkomt in een FIOD-rapport over fraude met kwitanties, levert dit rapport niet het bewijsvermoeden op dat deze belastingplichtige kennis had van de fraude.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Praktische tips voor discussies met de Belastingdienst

Opleidingen

Masterclass Fiscaal reorganiseren in het mkb

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Fiscale aspecten insolventie en bestuurdersaansprakelijkheid

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×