• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Verdeling in vakantieperiode telt mee voor IACK

23 augustus 2022 door Remco Latour

Hoe de zorg van een kind is verdeeld tussen co-ouders in de vakantieperiode, telt mee bij het toetsen of een co-ouder recht heeft op de inkomensafhankelijke combinatiekorting.

Een IB-ondernemer (of andere IB-plichtige persoon) kan onder voorwaarden de inkomensafhankelijke combinatiekorting (IACK) van maximaal € 2.534 (bedrag 2022) benutten. Een van de voorwaarden is dat gedurende minstens zes maanden een kind staat ingeschreven op hetzelfde woonadres als de belastingplichtige in de basisregistratie personen. Dit kind mag aan het begin van het kalenderjaar nog geen twaalf jaar zijn. Dankzij een fictie is de IACK ook toe te passen als het kind staat ingeschreven bij de andere ouder. Maar deze fictie werkt alleen als het kind doorgaans minstens drie hele dagen per week in elk van beide huishoudens verblijft. De Hoge Raad heeft al bepaald dat de Belastingdienst deze driedagentoets niet te streng mag toepassen. Het gaat erom dat de co-ouders de zorg voor de kinderen gelijkelijk verdelen in een duurzaam ritme. Zie ook NTFR 2020/731 en ‘Eerder heffingskorting bij co-ouderschap’.

Nog steeds gelijkelijke verdeling

Rechtbank Den Haag meent dat ook sprake kan zijn van een gelijkelijke verdeling van de zorg in een duurzaam ritme voor de vakantieperiode als een ander ritme is afgesproken dan het ritme voor buiten de schoolvakanties. In de desbetreffende zaak had een man met zijn ex-partner een verdeling afgesproken met een zeker ritme. Daarbij was de zorg (min of meer) gelijkelijk verdeeld tussen beide ouders. De rechtbank trekt daaruit de conclusie dat men de verblijfsduur van het kind bij de man in de schoolvakanties bij de beoordeling moet betrekken. Vervolgens constateert de rechtbank dat het kind gemiddeld drie dagen per week tot het huishouden van de man behoort. Daarmee voldoet hij aan de toets voor de fictie en heeft hij recht op de IACK.

Wet: art. 8.14a Wet IB 2001

Regeling: art. 44b Uitv reg IB 2001

Bron: Rechtbank Den Haag 18 juli 2022 (gepubliceerd 12 augustus 2022), ECLI:NL:RBDHA:2022:8030, 21/8110

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Geen toepassing ruilarresten op voorraad cultuurgrond
Volgende artikel
Overstap naar nieuw systeem MRB voor vrachtauto’s

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

auto bpm

HIR niet aannemelijk gemaakt door ontbreken concreet voornemen

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een bv ultimo 2019 geen herinvesteringsreserve mag vormen voor de boekwinst op een verkocht bedrijfspand. De bv maakt namelijk niet aannemelijk dat op de balansdatum een voldoende concreet herinvesteringsvoornemen bestaat.

Waarde rc-schuld bij aandelenoverdracht in goede justitie vastgesteld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de aandelenverkoop niet onder normale omstandigheden tot stand is gekomen. De waarde van de overgenomen rekening-courantschuld wordt in goede justitie vastgesteld op €49.000.

boomkwekerij

Navordering mag door nieuw feit over start ondernemerschap

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur voor 2021 mag navorderen. De vrouw maakt niet aannemelijk dat zij al per 1 juli 2020 ondernemer is, zodat de inspecteur mag uitgaan van ondernemerschap vanaf 18 maart 2021.

Provisie via schijntransactie belast als ROW

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat als schilderijtransactie vermomde betalingen terecht als resultaat uit overige werkzaamheden zijn belast.

dividend

Geen verkapt dividend zonder winst of onttrekking

Rechtbank Gelderland oordeelt dat voor 2011 geen verkapte winstuitdeling in aanmerking kan worden genomen, omdat de vennootschap fiscaal geen winstreserve meer heeft. Voor 2012 ontbreekt een nieuwe onttrekking, zodat ook in dat jaar geen verkapte winstuitdeling kan worden vastgesteld.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×