• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen inkeerregeling als ex uit de school klapt

22 december 2022 door Remco Latour

usb-stick

Verstrekt iemand stukken aan de fiscus waaruit blijkt dat zijn ex-echtgenote inkomen heeft verzwegen? Dan kan die ex-echtgenote geen beroep doen op de inkeerregeling!

Een vrouw die een escortbureau drijft, wordt ten laste gelegd dat zij opzettelijk diverse malen een onjuiste aangifte omzetbelasting heeft ingediend. Daarmee heeft zij te weinig btw afgedragen. De inspecteur is daar achter gekomen doordat de ex-echtgenoot van de vrouw hem een USB-stick heeft verstrekt. Op deze USB-stick staat de administratie van het escortbureau inclusief de ‘zwarte’ administratie. Volgens de raadsvrouw van de vrouw heeft door het verstrekken van de USB-stick een rechtsgeldige inkeer plaatsgevonden. De vrouw moet daarom een beroep kunnen doen op de inkeerregeling, aldus de raadsvrouw.

Ex-echtgenoot heeft gehandeld uit rancune

De Hoge Raad gaat niet mee in dit betoog. De ex-echtgenoot heeft bij het verstrekken van de USB-stick niet gehandeld namens zijn ex-echtgenote, maar uit rancune. Hij heeft namelijk ruzie met haar gehad en verwijt haar hun kinderen bij hem weg te houden. De inkeer is daarmee niet aan de vrouw toe te rekenen. Zij kan dus geen beroep doen op de inkeerregeling, zodat strafrechtelijke vervolging mogelijk is.

Wet: art. 69 AWR

Bron: Hoge Raad 20 december 2022, ECLI:NL:HR:2022:1900, 21/00270

Online cursus Praktische tips voor discussies met de Belastingdienst

Discussies met de Belastingdienst zijn niet altijd te voorkomen. Dat is ook niet erg maar dan is het wel van belang dat u de discussie in goede banen kunt leiden. Naast kennis van de materiële kant van de zaak moet u ook weten wat uw speelveld is. In deze cursus reikt advocaat en fiscalist mr. Diana Jansen deze kennis op een praktische manier aan, zodat u meteen aan de slag kunt. In deze cursus alleen praktische toepasbare kennis (met veel voorbeelden) om met de Belastingdienst tot een oplossing te komen.

Meer informatie en aanmelden

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Besluit rechtsherstel box 3 voldoet soms niet
Volgende artikel
Besluit inwerkingtreding Wet vrachtwagenheffing

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

malta

Besluiten op Woo-verzoeken

De staatssecretaris van Financiën heeft enkele besluiten gepubliceerd op Woo-verzoeken.

contant geld

Nieuwe anti-witwasaanpak: lasten omlaag, barrières omhoog

De ministers Heinen en Van Weel hebben een Kamerbrief gestuurd over de nieuwe anti-witwasaanpak  die enerzijds de lasten voor bonafide burgers en ondernemers verlaagt, en anderzijds criminelen effectiever buiten het financiële systeem houdt.

cameratoezicht douane

Besluit cameratoezicht douane

Het Besluit cameratoezicht douane is gepubliceerd.

betaald ouderschapsverlof

Stichting niet als ANBI: primair particulier belang

Het hof oordeelt dat de stichting niet voldoet aan de ANBI-criteria omdat zij met haar activiteiten vooral particuliere belangen dient in plaats van het algemeen nut.

A‑G: keuzevrijheid ontvanger bij bestuurdersaansprakelijkheid

A‑G pleit voor discretionaire aansprakelijkstelling na meldingsverzuim Een dga is bestuurder van een holding die tot 29 maart 2019 aandeelhouder en bestuurder is van een werk‑bv. Over de tijdvakken november 2018–februari 2019 legt de ontvanger naheffingsaanslagen loonheffingen en omzetbelasting op. Bij beschikking van 5 juli 2019 stelt hij de dga op grond van artikel 36 IW 1990 aansprakelijk voor € 142.852. Zowel rechtbank... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×