• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

NTFR
  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Persoonsgebonden aftrek verlaagt uitkering niet voor verdrag

21 februari 2023 door Remco Latour

Sommige belastingverdragen staan toe dat de bronstaat heft over uitkeringen als het bruto bedrag een bepaalde grens overschrijdt. De persoonsgebonden aftrek telt daarbij niet mee.

Binnenlandse versus buitenlandse belastingplicht

Sommige natuurlijke personen hebben met verschillende landen persoonlijke en/of financiële banden. Vaak zullen deze landen stellen dat de persoon op de een of andere manier belastingplichtig is voor een belasting over het inkomen. Deze belastingplicht zal voortvloeien uit de nationale wetgeving. Een van de eerste stappen is het bepalen of de natuurlijke persoon een binnenlandse of een buitenlandse belastingplichtige is. De Nederlandse wetgeving bepaalt bijvoorbeeld dat een binnenlandse belastingplichtige in principe inkomstenbelasting moet betalen over zijn wereldinkomen. Een buitenlandse belastingplichtige is alleen belasting verschuldigd over zijn Nederlands inkomen. Het Nederlands inkomen bestaat uit het belastbare inkomen uit:

  • werk en woning in Nederland;
  • aanmerkelijk belang in een vennootschap, die in Nederland is gevestigd; en
  • sparen en beleggen in Nederland.

Dubbele woonplaats en belastingverdrag

Het is mogelijk dat twee of meer landen beweren met betrekking tot dezelfde natuurlijke persoon het woonland te zijn. Zonder nadere regelgeving zou zo’n persoon dan tegen dubbele belasting aanlopen. Nederland heeft echter met veel andere landen belastingverdragen gesloten. Als op grond van nationale wetgeving iemand een dubbele woonplaats heeft, bepaalt het verdrag welke staat als woonland telt. Daarbij kan het gebeuren dat het verdrag bepaalde ficties in de nationale wetgeving terzijde schuift.

Tegemoetkoming op grond van een belastingverdrag

Dat het verdrag het ene land als woonland aanwijst, betekent nog niet dat het andere land niet heffingsbevoegd is. Afhankelijk van het verdrag en de inkomensbron kan het verdrag toestaan dat het bronland het inkomen mag belasten, zij het vaak met een beperking. Zo staat het belastingverdrag tussen Nederland en Duitsland toe dat het bronland mag heffen over dividenden. Deze heffing mag echter in beginsel niet meer bedragen dan 15% van het bruto dividend. Overigens geldt voor bepaalde lichamen onder voorwaarden een lager maximum percentage of zelfs een verbod voor de bronstaat om belasting te heffen.

Pensioenen en soortgelijke beloningen

Het belastingverdrag tussen Nederland en Duitsland kent de heffingsbevoegdheid met betrekking tot pensioenen en andere soortgelijke beloningen evenals lijfrenten in beginsel toe aan het woonland. Maar een uitkering op basis van de sociale zekerheid, anders dan een pensioen, is ook te belasten in de bronstaat. Hetzelfde geldt voor een (socialezekerheids)pensioen of lijfrente zonder periodiek karakter.

Grensbedrag

Verder mag de bronstaat een pensioen of andere soortgelijke beloning, een lijfrente of een socialezekerheidspensioen belasten als het totale bruto bedrag ervan in enig kalenderjaar meer dan € 15.000 bedraagt. In een zaak voor Rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft een Duitse man gesteld dat Nederland niet heffingsbevoegd is. Het bruto inkomen van de man is weliswaar € 17.635, maar hij heeft nog een aftrek van € 1.225 aan specifieke zorgkosten en € 2.400 aan giftenaftrek. Daarmee daalt zijn inkomen naar € 14.010, dus minder dan € 15.000. Maar volgens de rechtbank legt de man het verdrag verkeerd uit. Het is niet toegestaan het bruto bedrag van de uitkering te verminderen met persoonsgebonden aftrekposten. Daarom blijft zijn bruto inkomen hoger dan € 15.000 en is Nederland heffingsbevoegd.

Besluit ter voorkoming van dubbele belasting

Nederland heeft niet met ieder land een belastingverdrag gesloten. Daardoor is dubbele belasting toch mogelijk. Voor dat soort situaties is het Besluit voorkoming dubbele belasting 2001 van toepassing. Dit besluit is onder meer van toepassing bij dubbele heffing van inkomstenbelasting. Het besluit verleent bijvoorbeeld een binnenlandse belastingplichtige een vrijstelling van inkomstenbelasting die ziet op buitenlands inkomen uit werk en woning. Een vergelijkbare bepaling geldt met betrekking tot een buitenlands voordeel uit sparen en beleggen. Maar voor de binnenlandse belastingplichtige met inkomen uit een buitenlands aanmerkelijk belang is iets anders geregeld. Deze belastingplichtige heeft onder voorwaarden recht op een belastingvermindering. Deze vermindering vormt een soort van verrekening met de buitenlandse belasting over het inkomen uit aanmerkelijk belang.

Verdrag: art. 10 en 17 Verdrag NL-Duitsland

Wet: art. 27h AWR, art. 2.1, 2.3, 3.1 en 7.1 Wet IB 2001

Besluit: art. 8, 19 en 22 Bvdb 2001

Bron: Rechtbank Zeeland-West-Brabant 20 januari 2023 (gepubliceerd 31 januari 2023), ECLI:NL:RBZWB:2023:342, BRE 21/4026

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Loonheffingenspecialist mr. Hans de Vries in op de internationale aspecten van de loonheffingen. Daarbij onder meer aandacht voor belastingplicht van niet in Nederland wonende werknemers, inhoudingsplicht voor niet in Nederland gevestigde werkgevers, internationale sociale zekerheid, de internationale aspecten van de werkkostenregeling en de 30%-regeling. Ook komen praktische zaken aan de orde die een rol spelen in de loonadministratie voor grensoverchrijdende werknemers en wordt aandacht besteed aan de salary split.

Meer informatie en aanmelden

Filed Under: Internationaal & Europees recht, Nieuws, Verdieping, Verdieping

Reageer
Vorige artikel
Geen ruimte voor grote beleidswijzigingen bij Belastingdienst komende jaren
Volgende artikel
Bezorging op verkeerd adres: geen rechtsgeldige uitnodiging

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

UBO-register

Internetconsultatie Wijzigingsbesluit toegang UBO-registers natuurlijke personen en rechtspersonen met legitiem belang

Het ministerie van Financiën is een internetconsultatie gestart over het Wijzingingsbesluit toegang UBO-registers voor natuurlijke personen en rechtspersonen met een legitiem belang.

Nederland mag loon van Portugese uitzendkrachten belasten

Een Portugese vennootschap detacheert in 2016 werknemers naar een project in Nederland van een Belgische nv, terwijl de werknemers minder dan 183 dagen in Nederland verblijven en op de Portugese loonlijst staan. Het hof past het materiële werkgeversbegrip uit art. 15, lid 2, verdrag Nederland–Portugal toe en oordeelt dat de Belgische nv de materiële werkgever is, omdat de werknemers onder haar gezag werken en de loonkosten functioneel aan de Nederlandse vaste inrichting zijn toe te rekenen. Daardoor komt de beloning ten laste van de Nederlandse vaste inrichting, zijn de cumulatieve voorwaarden van art. 15, lid 2, niet vervuld en heeft Nederland heffingsrecht; het hoger beroep van de Portugese vennootschap is ongegrond.

malta

Misbruikbepaling verdrag Nederland-Malta treft Maltese objectvrijstelling

De Hoge Raad bevestigt dat de objectvrijstelling in Malta voor niet‑geremitteerde vermogenswinsten een ‘bijzondere regeling’ is in de zin van artikel 30 van het verdrag Nederland‑Malta. Daardoor mag Nederland de in Nederland behaalde vermogenswinsten van de Maltese bv in de heffing van vpb betrekken.

Nederland en Thailand sluiten nieuw belastingverdrag

Nederland en Thailand hebben een nieuw belastingverdrag ondertekend. Het vernieuwde verdrag bevat afspraken om belastingontwijking tegen te gaan en moderniseert de bestaande bepalingen. Daarnaast krijgt Nederland opnieuw het recht om belasting te heffen over pensioeninkomsten van Nederlanders die in Thailand wonen.

meldingsplicht grensoverschrijdende constructies

EC publiceert tweede evaluatie DAC

De Europese Commissie heeft de tweede evaluatie gepubliceerd van de DAC (Directive Administrative on Cooperation).

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×