• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Onduidelijkheid over woondeel: geen hypotheekrenteaftrek

18 april 2025 door Remco Latour

fosfaatrechten

Als de eigenaar van een woning niet aannemelijk maakt welk deel van zijn woning hem als hoofdverblijf ter beschikking staat en of hij de hypotheekrente heeft betaald, mag hij de hypotheekrente niet aftrekken.

Een man, woonachtig in België, is een zogeheten kwalificerende buitenlandse belastingplichtige. Daardoor mag hij zijn hypotheekrente aftrekken als hij voor de rest aan de voorwaarden voldoet. De man heeft dan ook in zijn aangifte IB/PVV 2019 een negatief saldo eigenwoning opgevoerd. Hij stelt dat hij eigenaar is van een boerderij die bestaat uit een hoevewoning en een stal. Volgens de man is de hele boerderij zijn hoofdverblijf. Maar hij stelt ook in de verbouwde stal te wonen, terwijl zijn volwassen kinderen de hoevewoning bewonen. De Belastingdienst weigert de aftrek van de hypotheekrente. De man zou niet hebben aangetoond welk deel van de woning hij bewoont en of hij de hypotheekrente heeft betaald. Rechtbank Zeeland-West-Brabant (NTFR 2023/227) verklaart het beroepschrift van de man ongegrond, waarna de man in hoger beroep gaat.

Tegenstrijdige stukken en verklaringen

Hof Den Bosch oordeelt dat de man niet aannemelijk heeft gemaakt welk deel van de woning hem als hoofdverblijf ter beschikking staat. De verklaringen van de man en de overgelegde stukken zijn tegenstrijdig en onvoldoende om aan te tonen dat de woning zijn hoofdverblijf is. Daarnaast oordeelt het hof dat de man niet heeft aangetoond welk deel van de hypotheek betrekking heeft op het door hem bewoonde deel van de woning en of hij de hypotheekrente heeft betaald. Hierdoor is de rente niet als aftrekbare kosten in aanmerking te nemen.

Wet: art. 3.111, 3.120 en 7.8 Wet IB 2001

Bron: gerechtshof ‘s-Hertogenbosch 29 januari 2025 (gepubliceerd 15 april 2025), ECLI:NL:GHSHE:2025:218, 23/278

Filed Under: Eigen woning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
ING waarschuwt dat schenkingen ouders huizenprijzen opdrijven
Volgende artikel
Samenhangende waardering bij zeer effectieve hedge

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

woning-verkoop

Geen 2%-tarief na aankoop tweede woning vóór levering

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een vrouw geen recht heeft op het 2%-tarief voor de overdrachtsbelasting. Bij levering van de eerste woning had zij al een tweede woning gekocht, waardoor de intentie ontbrak om de eerste woning anders dan tijdelijk als hoofdverblijf te gebruiken.

Praktische probleempunten bij aftrek eigenwoningrente

Woningwaardegrens startersvrijstelling houdt stand

Hof Amsterdam oordeelt dat de woningwaardegrens bij de startersvrijstelling niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel. Ook is geen sprake van strijd met het recht op ongestoord genot van eigendom.

Standpunten Kennisgroep onroerende zaken geactualiseerd

De Kennisgroep onroerende zaken heeft een aantal standpunten geactualiseerd. Verder zijn verduidelijking in een van de standpunten aangebracht.

fiscale gevolgen effectenrekening eigen woning

Herroepen schenking beperkt eigenwoningvrijstelling

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de herroeping van een schenking uit 2009 niet maakt dat de eerder gebruikte verhoogde vrijstelling alsnog vervalt. De vrouw heeft daarom in 2017 geen recht op de volledige eigenwoningvrijstelling van € 100.000.

startersvrijstelling

Rapport: kabinet moet keuzes maken over hypotheekrenteaftrek

Het kabinet ontkomt er waarschijnlijk niet aan om maatregelen te nemen rond de hypotheekrenteaftrek. Dat blijkt uit een rapport van ambtenaren van het ministerie van Financiën.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Fiscaliteiten in de Eigenwoningregeling

AGENDA

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Online cursus Familiestichting en family governance

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×