• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Vakantiepark moet volledige aanslag toeristenbelasting voldoen voor verblijf arbeidsmigranten

4 augustus 2025 door redactie

De eigenaar van een vakantiepark in Ommel (gemeente Asten) moet alsnog € 1,5 miljoen toeristenbelasting betalen voor het verblijf van arbeidsmigranten.

De eigenaar kreeg over de jaren 2014 tot en met 2021 aanslagen toeristenbelasting opgelegd, naar aanleiding van het overnachten van arbeidsmigranten op het park. De Belastingsamenwerking Oost-Brabant stelde zich op het standpunt dat de eigenaar als belastingplichtige geldt voor de toeristenbelasting, wat geresulteerd heeft in een totale aanslag van ruim € 1,5 miljoen. De eigenaar betwistte bij de rechtbank haar belastingplicht, met het argument dat de uitgezonden arbeidsmigranten feitelijk onder verantwoordelijkheid van uitzendbureaus en huisvesters vielen, en dat niet zij zelf maar die partijen de belasting zouden moeten voldoen.

De rechtbank oordeelt dat de eigenaar als belastingplichtige kwalificeert en wijst erop dat de aanslagen zijn gebaseerd op gegevens uit de eigen administratie van de eigenaar. Daarbij weegt mee dat uit een separaat strafrechtelijk vonnis naar voren kwam dat structureel niet alle overnachtingen zijn geregistreerd of dat bewijs doelbewust is vernietigd. Hierdoor kan worden aangenomen dat het werkelijke aantal overnachtingen en dus de verschuldigde belasting eerder onderschat dan overschat is. Ter onderbouwing van de aanslagen acht de rechtbank de uitleg en berekeningen van de heffingsambtenaar voldoende zorgvuldig.

De rechtbank concludeert dat de aanslagen over de jaren 2014 tot en met 2021 in stand blijven.

Bron: Rechtbank Oost-Brabant, 31 juli 2025, ECLI:NL:RBOBR:2025:4661

Filed Under: Fiscaal nieuws, Heffing lagere overheden, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Tbs-regeling blijft gelden ondanks tussenschakeling exploitatiemaatschappij door ouders
Volgende artikel
Telt bij bepaling werkelijk rendement box 3 het rendement uit buitenlands onroerend goed wel of niet mee?

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Hoge Raad

Schending toezendplicht Wet WOZ leidt in beginsel tot proceskostenvergoeding

De Hoge Raad oordeelt dat schending van de toezendplicht in de Wet WOZ in beginsel leidt tot een proceskostenvergoeding. Dat de belastingplichtige ook zonder die schending zou hebben geprocedeerd, maakt dat niet anders.

pakketbezorger arbeidstijdenwet

Hof past begrip laden en lossen te ruim toe bij bezorging

De Hoge Raad oordeelt dat bij pakketbezorging niet de hele dagroute telt voor laden en lossen. Per bezorgstop moet worden gekeken naar de omvang en het gewicht van de bezorgde pakketten.

parkeren eigen terrein

Geen naheffing parkeerbelasting na tevergeefs zoeken parkeerautomaat

Een vrouw die tevergeefs zoekt naar een parkeerautomaat, voldoet volgens de rechtbank aan haar onderzoeksplicht.

Hoge Raad

Rechter mag proceskostenvergoeding fors matigen zonder toelichting

De Hoge Raad oordeelt dat de rechter ruime vrijheid heeft om proceskostenvergoedingen te matigen. De rechter hoeft de omvang van die matiging niet afzonderlijk te motiveren.

houtstook buren

WOZ-waarde verlaagd wegens taxatierapport eiser met betere referentiewoning

Rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat de heffingsambtenaar de WOZ-waarde van de woning niet aannemelijk maakt. De eigenaar slaagt wel in zijn bewijslast, mede door een beter vergelijkbare referentiewoning.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×