Een dga die onverplicht de schulden van zijn bv aan zijn kinderen voldoet, handelt niet als aandeelhouder maar als ouder. Van een informele kapitaalstorting is dan geen sprake.
Een man is sinds 1998 dga van een bv die handelt in onroerend goed. De vennootschap raakt verwikkeld in een conflict over een vastgoedportefeuille. Omdat de liquiditeit opdroogt, lenen de drie kinderen van de man bedragen aan de bv. In 2019 wordt de vennootschap ontbonden met een negatief eigen vermogen. De dga neemt de leningen van zijn kinderen over en scheldt deze kwijt. Hij stelt dat sprake is van een informele kapitaalstorting waardoor de verkrijgingsprijs van zijn aandelen moet worden verhoogd. De inspecteur accepteert dit niet.
Geen handelen uit aandeelhoudersmotieven
De rechtbank oordeelt dat de dga niet aannemelijk maakt dat hij heeft gehandeld uit aandeelhoudersmotieven. Uit de leningsovereenkomsten blijkt niet dat hij zich garant heeft gesteld voor de schulden van de bv aan zijn kinderen, noch dat hij hiertoe verplicht was. De rechtbank acht aannemelijk dat hij de schulden vrijwillig heeft voldaan, niet als aandeelhouder maar als vader. Daardoor is geen sprake van een informele kapitaalstorting en hoeft de verkrijgingsprijs van de aandelen niet te worden verhoogd.
Omdat geen informele kapitaalstorting heeft plaatsgevonden, blijft het verlies uit aanmerkelijk belang € 110.201. De rechtbank verklaart het beroep ongegrond en wijzigt de aanslag niet.
Wet: art. 4.21 Wet IB 2001
Bron: Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 29-09-2025, ECLI:NL:RBZWB:2025:6470, BRE 24/5747 | NDFR
Geef een reactie