• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen aftrek zorgkosten zonder medische verklaring of voorschrift

24 oktober 2025 door Sharog Susani

medische hulpmiddelen en btw

Een belastingplichtige die zorgkosten wil aftrekken, moet kunnen aantonen dat de uitgaven voldoen aan de wettelijke voorwaarden. Zonder verklaring van een arts of medisch voorschrift bestaat geen recht op aftrek, ook niet als de betaling aantoonbaar is gedaan.

Een gepensioneerde man had in zijn aangifte over 2021 voor ruim € 7.000 aan specifieke zorgkosten opgevoerd, waaronder medicijnen, dieet, vervoer, hulpmiddelen en wijkverpleging. De inspecteur accepteerde slechts €485, omdat voor het grootste deel van de kosten geen bewijsstukken of medische verklaringen waren overgelegd. De man stelde dat hij zijn best had gedaan bewijs te verzamelen, maar dat stukken ontbraken omdat zijn arts was verhuisd. Daarnaast vond hij dat de Belastingdienst onzorgvuldig had gehandeld in de bezwaarprocedure.

Geen aftrek zonder medische onderbouwing

Hof Den Haag bevestigt het oordeel van de rechtbank. Voor aftrek van medicijnen is een medisch voorschrift nodig, wat de man niet kon overleggen. Ook voor het dieet ontbrak de vereiste dieetverklaring van een arts. De eigen bijdrage aan de thuiszorg komt evenmin voor aftrek in aanmerking, omdat de zorgverlener geen contract had met de verzekeraar. Die kosten vallen daardoor onder het verzekerde risico volgens de Zorgverzekeringswet en zijn op grond van art. 6.18 Wet IB 2001 uitgesloten.

Volgens het hof is de behandeling door de Belastingdienst niet onzorgvuldig geweest. Dat verschillende medewerkers aan de zaak werkten, is volgens de wet toegestaan. Ook het feit dat de inspecteur een aankondiging deed voordat de reactietermijn afliep, schaadt de procespositie van de man niet. Omdat de rechtbank de juiste maatstaven heeft toegepast, verklaart het hof het hoger beroep ongegrond.

Wet: art. 6.1, 6.17 en 6.18 Wet IB 2001 Bron: Gerechtshof Den Haag, 23-09-2025, ECLI:NL:GHDHA:2025:1935, BK-25/1 | NDFR

Filed Under: Fiscaal nieuws, Inkomstenbelasting, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Steeds meer mensen in problemen door terugbetalen toeslagen
Volgende artikel
BOR-advieskosten niet aftrekbaar als zakelijke kosten

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

fiscale gevolgen effectenrekening eigen woning

Geen jubelton bij aflossingsvrije ouderlening eigen woning

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de kwijtschelding van een ouderlening voor de eigen woning niet onder de verhoogde schenkvrijstelling valt. De lening is aflossingsvrij en vormt daarom geen eigenwoningschuld.

Wet betaalbare huur

Contractuele leverplicht sluit verkapte winstuitdeling uit

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat geen sprake is van een verkapte winstuitdeling bij levering van appartementen aan de dga. De bv blijft gebonden aan de koopovereenkomst uit 2016, ook al is de waarde in 2018 fors gestegen.

online gokken

Te lage ab-waarde leidt tot omkering bewijslast

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een man niet de vereiste aangifte ib/pvv heeft gedaan. De inspecteur mag het forfaitaire voordeel uit aanmerkelijk belang baseren op een redelijke schatting van de waarde van de aandelen.

Inspecteur mag step-down op verkrijgingsprijs niet toepassen wegens verdragstrouw

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat Nederland bij remigratie geen step-down mag toepassen op de verkrijgingsprijs van aandelen in een Poolse holding. Daardoor blijft de verkrijgingsprijs van het aanmerkelijk belang € 10.004.000.

doorschuiffaciliteit open cv

Winstuitdeling door kasopnames vóór verkoop aandelen

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de man geen terbeschikkingstellingsverlies kan nemen, omdat hij geen verhaalsrecht op de bv aannemelijk maakt. Ook vormen overboekingen naar hem en zijn stiefzoon een winstuitdeling, waardoor hij niet de vereiste aangifte heeft gedaan.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Online cursus Familiestichting en family governance

Online cursus De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×