• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen aftrek zorgkosten zonder medische verklaring of voorschrift

24 oktober 2025 door Sharog Susani

medische hulpmiddelen en btw

Een belastingplichtige die zorgkosten wil aftrekken, moet kunnen aantonen dat de uitgaven voldoen aan de wettelijke voorwaarden. Zonder verklaring van een arts of medisch voorschrift bestaat geen recht op aftrek, ook niet als de betaling aantoonbaar is gedaan.

Een gepensioneerde man had in zijn aangifte over 2021 voor ruim € 7.000 aan specifieke zorgkosten opgevoerd, waaronder medicijnen, dieet, vervoer, hulpmiddelen en wijkverpleging. De inspecteur accepteerde slechts €485, omdat voor het grootste deel van de kosten geen bewijsstukken of medische verklaringen waren overgelegd. De man stelde dat hij zijn best had gedaan bewijs te verzamelen, maar dat stukken ontbraken omdat zijn arts was verhuisd. Daarnaast vond hij dat de Belastingdienst onzorgvuldig had gehandeld in de bezwaarprocedure.

Geen aftrek zonder medische onderbouwing

Hof Den Haag bevestigt het oordeel van de rechtbank. Voor aftrek van medicijnen is een medisch voorschrift nodig, wat de man niet kon overleggen. Ook voor het dieet ontbrak de vereiste dieetverklaring van een arts. De eigen bijdrage aan de thuiszorg komt evenmin voor aftrek in aanmerking, omdat de zorgverlener geen contract had met de verzekeraar. Die kosten vallen daardoor onder het verzekerde risico volgens de Zorgverzekeringswet en zijn op grond van art. 6.18 Wet IB 2001 uitgesloten.

Volgens het hof is de behandeling door de Belastingdienst niet onzorgvuldig geweest. Dat verschillende medewerkers aan de zaak werkten, is volgens de wet toegestaan. Ook het feit dat de inspecteur een aankondiging deed voordat de reactietermijn afliep, schaadt de procespositie van de man niet. Omdat de rechtbank de juiste maatstaven heeft toegepast, verklaart het hof het hoger beroep ongegrond.

Wet: art. 6.1, 6.17 en 6.18 Wet IB 2001 Bron: Gerechtshof Den Haag, 23-09-2025, ECLI:NL:GHDHA:2025:1935, BK-25/1 | NDFR

Filed Under: Fiscaal nieuws, Inkomstenbelasting, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Steeds meer mensen in problemen door terugbetalen toeslagen
Volgende artikel
BOR-advieskosten niet aftrekbaar als zakelijke kosten

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Centrum levensbelangen in Nederland maakt buitenlands vermogen belast

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat het centrum van de levensbelangen van een man in Nederland ligt, ondanks zijn woning en inschrijving in Duitsland. De inspecteur mag bovendien navorderen omdat pas later blijkt dat de man aanzienlijke buitenlandse bank- en beleggingstegoeden niet heeft aangegeven.

vastgoed buitenland

Schuldoverneming voor kinderen verhoogt box 2-verlies niet

Een dga die schulden van zijn bv aan zijn kinderen overneemt en vervolgens prijsgeeft, doet daarmee geen informele kapitaalstorting. Volgens Hof ’s-Hertogenbosch handelt hij vooral vanuit het privébelang van zijn kinderen en niet als aandeelhouder.

binnenvaartschip subsidie

Prejudiciële vragen over verzekeringsplicht Rijnvarende met twee werkgevers

De Hoge Raad stelt prejudiciële vragen over de verzekeringsplicht van een Rijnvarende die aan boord van hetzelfde schip voor twee werkgevers werkt.

Late verrekening lijfrente na scheiding blijft belast

Een bedrag dat een vrouw ruim twintig jaar na haar echtscheiding ontvangt ter verrekening van verzwegen lijfrentepolissen, is belast in box 1. Het lange tijdsverloop en het feit dat de lijfrente al volledig is uitgekeerd, maken dat niet anders.

Box 2 of box 3 vraagt om rekenen én spreiden

De keuze tussen beleggen in privé of via de BV hangt af van het verwachte rendement en de kosten. Tijdens de Tax Talks-focusuitzending bespreekt Jeroen Knol waar het omslagpunt ligt en waarom ook spreiding, flexibiliteit en liquiditeit belangrijk zijn.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus Auto van de zaak | PE Accreditatie

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV | PE Accreditatie

Verdiepingscursus DGA-advisering | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk | PE Accreditatie

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA | PE Accreditatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA | PE Accreditatie

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×