• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen aftrek zorgkosten zonder medische verklaring of voorschrift

24 oktober 2025 door Sharog Susani

medische hulpmiddelen en btw

Een belastingplichtige die zorgkosten wil aftrekken, moet kunnen aantonen dat de uitgaven voldoen aan de wettelijke voorwaarden. Zonder verklaring van een arts of medisch voorschrift bestaat geen recht op aftrek, ook niet als de betaling aantoonbaar is gedaan.

Een gepensioneerde man had in zijn aangifte over 2021 voor ruim € 7.000 aan specifieke zorgkosten opgevoerd, waaronder medicijnen, dieet, vervoer, hulpmiddelen en wijkverpleging. De inspecteur accepteerde slechts €485, omdat voor het grootste deel van de kosten geen bewijsstukken of medische verklaringen waren overgelegd. De man stelde dat hij zijn best had gedaan bewijs te verzamelen, maar dat stukken ontbraken omdat zijn arts was verhuisd. Daarnaast vond hij dat de Belastingdienst onzorgvuldig had gehandeld in de bezwaarprocedure.

Geen aftrek zonder medische onderbouwing

Hof Den Haag bevestigt het oordeel van de rechtbank. Voor aftrek van medicijnen is een medisch voorschrift nodig, wat de man niet kon overleggen. Ook voor het dieet ontbrak de vereiste dieetverklaring van een arts. De eigen bijdrage aan de thuiszorg komt evenmin voor aftrek in aanmerking, omdat de zorgverlener geen contract had met de verzekeraar. Die kosten vallen daardoor onder het verzekerde risico volgens de Zorgverzekeringswet en zijn op grond van art. 6.18 Wet IB 2001 uitgesloten.

Volgens het hof is de behandeling door de Belastingdienst niet onzorgvuldig geweest. Dat verschillende medewerkers aan de zaak werkten, is volgens de wet toegestaan. Ook het feit dat de inspecteur een aankondiging deed voordat de reactietermijn afliep, schaadt de procespositie van de man niet. Omdat de rechtbank de juiste maatstaven heeft toegepast, verklaart het hof het hoger beroep ongegrond.

Wet: art. 6.1, 6.17 en 6.18 Wet IB 2001 Bron: Gerechtshof Den Haag, 23-09-2025, ECLI:NL:GHDHA:2025:1935, BK-25/1 | NDFR

Filed Under: Fiscaal nieuws, Inkomstenbelasting, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Steeds meer mensen in problemen door terugbetalen toeslagen
Volgende artikel
BOR-advieskosten niet aftrekbaar als zakelijke kosten

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

loon tijdens ziekte

Geen arbeidskorting over ziektewetuitkering na einde dienstverband

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een ziektewetuitkering geen inkomen uit tegenwoordige dienstbetrekking vormt als de dienstbetrekking door de ziekmelding is geëindigd. De man heeft daarom over de ziektewetuitkering geen recht op arbeidskorting.

Telemarketingwerk telt niet mee voor het urencriterium

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat telemarketingactiviteiten onvoldoende samenhangen met de bouw- en schilderwerkzaamheden van een ondernemer om tot dezelfde onderneming te behoren. De telemarketingactiviteiten vormen ook zelfstandig geen onderneming, waardoor de gewerkte uren niet meetellen voor het urencriterium.

herinvesteringsreserve

Agrarische activiteiten blijven bron van inkomen ondanks verliezen

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de agrarische activiteiten van een vof in 2019 en 2020 nog steeds een bron van inkomen vormen. De inspecteur maakt niet aannemelijk dat een objectieve voordeelsverwachting ontbreekt.

Economisch belang in onverdeelde aandelen vormt aanmerkelijk belang

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een erfgenaam door haar economische belang in onverdeelde aandelen een aanmerkelijk belang heeft. Dat de aandelen niet op haar naam staan en tot een gemeenschap van vier erfgenamen behoren, maakt dit niet anders.

Prejudiciële vraag HR over verlies heffingskorting box 3

De Hoge Raad vraagt het HvJ of de Nederlandse volgorde bij verrekening van buitenlandse bronbelasting in strijd is met het vrije kapitaalverkeer. Door deze volgorde kan een belastingplichtige heffingskortingen verliezen bij beleggingen in buitenlandse aandelen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus Contracteren en managen van AI-systemen | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing | PE Accreditatie

Pitstop casuscollege bedrijfsopvolging | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×