• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Voorkoming dubbele heffing VS-trust via Besluit voorkoming dubbele belasting mogelijk

29 oktober 2025 door Sharog Susani

Tax USA

Een erfgenaam van een niet-transparante Amerikaanse trust heeft recht op verrekening van in de VS betaalde belasting. De rechtbank vindt dat het Besluit voorkoming dubbele belasting 2001 (BvdB) ook geldt naast het belastingverdrag tussen Nederland en de VS.

Een vrouw is erfgenaam van het vermogen van een discretionaire trust die door haar moeder in de VS is opgericht. De trust kwalificeert in Nederland als een afgezonderd particulier vermogen (apv) in de zin van artikel 2.14a Wet IB 2001, maar is in de VS niet fiscaal-transparant. In 2017 is in de VS ruim $120.000 aan belasting betaald over de trustinkomsten. De inspecteur rekent het trustvermogen van ruim € 3,4 miljoen toe aan de vrouw en verhoogt haar box 3-inkomen dienovereenkomstig. De erfgenamen voeren aan dat dit leidt tot dubbele heffing, omdat de VS de trust al in de belasting heeft betrokken. Zij beroepen zich op artikel 25b BvdB 2001 en verzoeken om verrekening van de in de VS betaalde belasting.

Verrekening onder BvdB ook bij belastingverdrag mogelijk

De rechtbank Noord-Holland oordeelt dat atikel 25b BvdB bedoeld is om economische dubbele belasting door het apv-regime te voorkomen. Volgens de rechtbank heeft de wetgever met deze bepaling beoogd een daadwerkelijke voorkoming te bieden, ook als er al een belastingverdrag bestaat. Het belastingverdrag met de VS ziet namelijk niet op economische dubbele heffing die ontstaat door verschillen in transparantie tussen landen. Daarom staat artikel 1, lid 2 BvdB niet in de weg aan toepassing van artikel 25b BvdB. De erfgenamen voldoen verder aan de voorwaarden voor verrekening, zodat de aanslag moet worden verminderd.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond en vermindert de aanslag tot € 17.041. 

Wet: art. 2.14a Wet IB 2001, art. 1 en art. 25b Besluit voorkoming dubbele belasting 2001
Bron: Rechtbank Noord-Holland, 27-06-2025, ECLI:NL:RBNHO:2025:10749, HAA 21/5013 | NDFR

Filed Under: Fiscaal nieuws, Inkomstenbelasting, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Memo’s openbaar over verzoeken en bezwaren tegen bestuurlijke boetes Belastingdienst
Volgende artikel
Accountant werkt feitelijk in loondienst: Deliveroo-criteria toegepast

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

faillissement

Liquidatie bv leidt tot heffing over pensioen en stamrecht

Rechtbank Gelderland oordeelt dat door liquidatie van een bv het daarin ondergebrachte pensioen en stamrecht zijn prijsgegeven. Voor zover de aanspraken voor verwezenlijking vatbaar zijn, moeten zij tot het inkomen worden gerekend.

btw vastgoed

Ongerealiseerde waardestijging woning telt mee in box 3

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een woning op 31 december 2020 juridisch is geleverd doordat de leveringsakte die dag bij het Kadaster is aangeboden. De verkoopopbrengst van € 643.000 behoort daardoor op 1 januari 2021 als vordering tot box 3.

Terugschenkafspraak kan renteaftrek familiehypotheek kosten

Een terugschenkafspraak bij een familiehypotheek kan de hypotheekrenteaftrek kosten.

Zelfstandigenaftrek vereist controleerbare urenregistratie

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een ondernemer niet aannemelijk maakt dat hij aan het urencriterium voldoet. Een globaal overzicht van met name indirecte uren is daarvoor onvoldoende.

Standpunt kwalificatie Cayman Company Limited by Shares

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Cayman Company Limited by Shares vergelijkbaar is.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

AGENDA

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen | PE Accreditatie

Masterclass Management- en werknemersparticipatie | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Erfrecht | PE Accreditatie

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten | PE Accreditatie

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren | PE Accreditatie

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR) | PE Accreditatie

Online cursus De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal | PE Accreditatie

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×