• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

NTFR
  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Voorkoming dubbele heffing VS-trust via Besluit voorkoming dubbele belasting mogelijk

29 oktober 2025 door Sharog Susani

Tax USA

Een erfgenaam van een niet-transparante Amerikaanse trust heeft recht op verrekening van in de VS betaalde belasting. De rechtbank vindt dat het Besluit voorkoming dubbele belasting 2001 (BvdB) ook geldt naast het belastingverdrag tussen Nederland en de VS.

Een vrouw is erfgenaam van het vermogen van een discretionaire trust die door haar moeder in de VS is opgericht. De trust kwalificeert in Nederland als een afgezonderd particulier vermogen (apv) in de zin van artikel 2.14a Wet IB 2001, maar is in de VS niet fiscaal-transparant. In 2017 is in de VS ruim $120.000 aan belasting betaald over de trustinkomsten. De inspecteur rekent het trustvermogen van ruim € 3,4 miljoen toe aan de vrouw en verhoogt haar box 3-inkomen dienovereenkomstig. De erfgenamen voeren aan dat dit leidt tot dubbele heffing, omdat de VS de trust al in de belasting heeft betrokken. Zij beroepen zich op artikel 25b BvdB 2001 en verzoeken om verrekening van de in de VS betaalde belasting.

Verrekening onder BvdB ook bij belastingverdrag mogelijk

De rechtbank Noord-Holland oordeelt dat atikel 25b BvdB bedoeld is om economische dubbele belasting door het apv-regime te voorkomen. Volgens de rechtbank heeft de wetgever met deze bepaling beoogd een daadwerkelijke voorkoming te bieden, ook als er al een belastingverdrag bestaat. Het belastingverdrag met de VS ziet namelijk niet op economische dubbele heffing die ontstaat door verschillen in transparantie tussen landen. Daarom staat artikel 1, lid 2 BvdB niet in de weg aan toepassing van artikel 25b BvdB. De erfgenamen voldoen verder aan de voorwaarden voor verrekening, zodat de aanslag moet worden verminderd.

De rechtbank verklaart het beroep gegrond en vermindert de aanslag tot € 17.041. 

Wet: art. 2.14a Wet IB 2001, art. 1 en art. 25b Besluit voorkoming dubbele belasting 2001
Bron: Rechtbank Noord-Holland, 27-06-2025, ECLI:NL:RBNHO:2025:10749, HAA 21/5013 | NDFR

Filed Under: Fiscaal nieuws, Inkomstenbelasting, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Memo’s openbaar over verzoeken en bezwaren tegen bestuurlijke boetes Belastingdienst
Volgende artikel
Accountant werkt feitelijk in loondienst: Deliveroo-criteria toegepast

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

eigenwoningschuld

Oversluiten hypotheek met te lange looptijd blokkeert renteaftrek

Bij het oversluiten van een hypotheek moet rekening worden gehouden met de resterende looptijd van de oude lening. Een later herstel van de looptijd werkt niet terug voor de renteaftrek in box 1.

opstal waarde woning eigenwoningregeling

Waardestijging vruchtgebruik telt mee als box 3-rendement

Het hof oordeelt dat een waardestijging van het vruchtgebruik van een Nederlandse woning in 2017 leidt tot belastbaar box 3-inkomen. Voor 2018 is geen sprake van box 3-inkomen omdat het vruchtgebruik in waarde daalt.

vrijhandelsakkoord India

EU en India sluiten vrijhandelsakkoord

De Europese Unie en India hebben na bijna twintig jaar onderhandelen een omvangrijk vrijhandelsakkoord bereikt.

Verhoogd eigenwoningforfait niet in strijd met EVRM

Rechtbank Den Haag oordeelt dat het verhoogde eigenwoningforfait van 2,35% niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel en het eigendomsrecht uit het EVRM. De wetgever mag bij duurdere woningen meer gewicht toekennen aan het beleggingsaspect.

contant geld

Grove schuld bij aangetroffen contant geld niet overtuigend bewezen

Hof Amsterdam vernietigt vergrijpboeten 2016 en 2017 omdat de inspecteur niet overtuigend heeft aangetoond dat sprake is van grove schuld bij belanghebbende. Het meest waarschijnlijke scenario is onvoldoende; het moet het enig mogelijke scenario zijn.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×