Het hof oordeelt dat een vervallenverklaring van een schenking uit 2008 niet leidt tot herleving van de eenmalig verhoogde schenkingsvrijstelling. De vrouw heeft daarom voor latere schenkingen in 2018 en 2019 slechts beperkt recht op de eigenwoningvrijstelling.
In 2008 ontvangt een vrouw van haar ouders een schenking onder schuldigerkenning van € 22.379. Zij past daarbij de eenmalig verhoogde vrijstelling toe. De ouders betalen geen rente op de schuld en in 2017 verklaren partijen schriftelijk dat de schenking is vervallen. In 2018 ontvangt de vrouw tweemaal een schenking van haar ouders van in totaal €67.500. In 2019 ontvangt zij vijf schenkingen van in totaal €33.300. De vrouw zet het geld in voor aflossing van haar eigenwoningschuld. Voor beide jaren doet zij aangifte schenkbelasting en claimt zij de eigenwoningvrijstelling. De inspecteur stelt dat de vrijstelling in 2018 beperkt is vanwege het gebruik in 2008, en dat in 2019 geen vrijstelling meer openstaat. De vrouw stelt dat de schenking uit 2008 is komen te vervallen, zodat zij opnieuw recht heeft op de verhoogde vrijstelling. Subsidiair beroept zij zich op het kennisgroepstandpunt.
Schenking uit 2008 blijft bestaan
Het hof oordeelt dat de schenking uit 2008 niet is ontbonden of herroepen. Het niet betalen van rente maakt de schenking niet ongeldig. In de akte is bovendien geen herroepingsrecht opgenomen, waardoor herroeping niet mogelijk is. De latere verklaring uit 2017 doet daar niet aan af. Ook is geen sprake van dwaling. De schenking uit 2008 blijft daarom in stand en de verhoogde vrijstelling is toen gebruikt. Hierdoor geldt in 2018 slechts de resterende eigenwoningvrijstelling van €27.871 plus de jaarlijkse vrijstelling. Voor 2019 staat de verhoogde vrijstelling volledig gesloten. De aanslagen zijn terecht opgelegd.
Kennisgroepstandpunt niet van toepassing
Het hof verwerpt het beroep op het kennisgroepstandpunt. Dat ziet alleen op situaties waarin een schenking is gedaan met een bedongen herroepingsmogelijkheid of onder een ontbindende voorwaarde. Dat is hier niet het geval. Daarom kan de schenking uit 2008 niet worden weggedacht. De rechtbank heeft ten onrechte de aanslagen vernietigd. Het hoger beroep van de inspecteur slaagt.
Wet: art. 33, art. 33a en art. 82a SW
Bron: Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, 01-10-2025, ECLI:NL:GHSHE:2025:2709, 23/1458 tot en met 23/1464 | NDFR
Geef een reactie