• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Managementfee via eigen bv is loon, geen winst uit onderneming

12 november 2025 door Sharog Susani

managementfee

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de managementvergoeding die een man via zijn eenmanszaak ontvangt van zijn eigen bv, loon is uit (fictieve) dienstbetrekking. De stichting die de aandelen houdt, is fiscaal transparant, waardoor sprake is van een aanmerkelijk belang.

Een man exploiteert sinds 2011 een eenmanszaak en richt in 2013 meerdere vennootschappen op. De aandelen van zijn holding-bv worden gehouden door een door hem opgerichte stichting, die fiscaal als transparant geldt. Vanuit de holding ontvangt de eenmanszaak van de man in 2018 een managementfee van € 65.000. De inspecteur rekent deze vergoeding aan als loon uit dienstbetrekking. De man stelt daarentegen dat de inkomsten winst uit onderneming vormen.

Managementfee is geen ondernemingswinst

Het hof vindt dat geen sprake is van een objectieve onderneming. De man heeft slechts één opdrachtgever, een gelieerde partij, en verricht geen andere activiteiten. Hij kwalificeert daarom niet als ondernemer voor de inkomstenbelasting.

Fictieve dienstbetrekking via aanmerkelijk belang

Omdat de stichting fiscaal transparant is, houdt de man een aanmerkelijk belang in de holding-bv. De arbeidsverhouding met die bv kwalificeert daarom als een fictieve dienstbetrekking. De managementfee moet worden aangemerkt als loon op grond van artikel 10 Wet op de loonbelasting 1964.

De eerdere correspondentie met de inspecteur wekt volgens het hof geen in rechte te beschermen vertrouwen dat de inkomsten als winst uit onderneming mochten worden behandeld.

Wet: art. 3.4 en 4.6 Wet IB 2001; art. 10 en 12a Wet LB 1964; art. 2h UB LB 1965
Bron: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 28-10-2025, ECLI:NL:GHARL:2025:6762, 24/348 | NDFR

Filed Under: BV & DGA, Fiscaal nieuws, Inkomstenbelasting, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Nota van wijziging implementatiewet DAC8
Volgende artikel
Ministeriële regeling vermogenstoetsuitzonderingen per 1 januari 2026

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

souvenir

Schaduwboekhouding maakt omkering bewijslast terecht

Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de in een schoudertas aangetroffen schaduwboekhouding rechtmatig is verkregen. Dit rechtvaardigt omkering en verzwaring van de bewijslast en een redelijke schatting van de omzet over heel 2018.

Inspecteur is gebonden aan compromis box 3-rendement

Partijen komen tijdens de zitting bij de rechtbank overeen wat het werkelijk rendement in box 3 bedraagt. Een later arrest van de Hoge Raad maakt de inspecteur niet vrij van deze vaststellingsovereenkomst.

auto bpm

HIR niet aannemelijk gemaakt door ontbreken concreet voornemen

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een bv ultimo 2019 geen herinvesteringsreserve mag vormen voor de boekwinst op een verkocht bedrijfspand. De bv maakt namelijk niet aannemelijk dat op de balansdatum een voldoende concreet herinvesteringsvoornemen bestaat.

Waarde rc-schuld bij aandelenoverdracht in goede justitie vastgesteld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de aandelenverkoop niet onder normale omstandigheden tot stand is gekomen. De waarde van de overgenomen rekening-courantschuld wordt in goede justitie vastgesteld op €49.000.

jongeren; studenten

Vooruitbetaald collegegeld pas aftrekbaar bij start studie

Rechtbank Gelderland oordeelt dat vooruitbetaald collegegeld vóór inschrijving geen betaling is voor de aftrek van studiekosten. De betaling geldt als depot en wordt pas toegerekend aan het moment waarop de verplichting ontstaat.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

PE-Pitstop Emigratie van de aanmerkelijk belanghouder

Verdiepingscursus DGA-advisering

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×