• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Managementfee via eigen bv is loon, geen winst uit onderneming

12 november 2025 door Sharog Susani

managementfee

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de managementvergoeding die een man via zijn eenmanszaak ontvangt van zijn eigen bv, loon is uit (fictieve) dienstbetrekking. De stichting die de aandelen houdt, is fiscaal transparant, waardoor sprake is van een aanmerkelijk belang.

Een man exploiteert sinds 2011 een eenmanszaak en richt in 2013 meerdere vennootschappen op. De aandelen van zijn holding-bv worden gehouden door een door hem opgerichte stichting, die fiscaal als transparant geldt. Vanuit de holding ontvangt de eenmanszaak van de man in 2018 een managementfee van € 65.000. De inspecteur rekent deze vergoeding aan als loon uit dienstbetrekking. De man stelt daarentegen dat de inkomsten winst uit onderneming vormen.

Managementfee is geen ondernemingswinst

Het hof vindt dat geen sprake is van een objectieve onderneming. De man heeft slechts één opdrachtgever, een gelieerde partij, en verricht geen andere activiteiten. Hij kwalificeert daarom niet als ondernemer voor de inkomstenbelasting.

Fictieve dienstbetrekking via aanmerkelijk belang

Omdat de stichting fiscaal transparant is, houdt de man een aanmerkelijk belang in de holding-bv. De arbeidsverhouding met die bv kwalificeert daarom als een fictieve dienstbetrekking. De managementfee moet worden aangemerkt als loon op grond van artikel 10 Wet op de loonbelasting 1964.

De eerdere correspondentie met de inspecteur wekt volgens het hof geen in rechte te beschermen vertrouwen dat de inkomsten als winst uit onderneming mochten worden behandeld.

Wet: art. 3.4 en 4.6 Wet IB 2001; art. 10 en 12a Wet LB 1964; art. 2h UB LB 1965
Bron: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 28-10-2025, ECLI:NL:GHARL:2025:6762, 24/348 | NDFR

Filed Under: BV & DGA, Fiscaal nieuws, Inkomstenbelasting, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Nota van wijziging implementatiewet DAC8
Volgende artikel
Ministeriële regeling vermogenstoetsuitzonderingen per 1 januari 2026

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

cryptohandel MiCA

Handelsbot geen bron van inkomen zonder voordeelsverwachting

Hof Den Haag oordeelt dat een verlies door investering in een niet-bestaande handelsbot niet aftrekbaar is in box 1. Er ontbreekt een objectieve voordeelsverwachting.

Structureel verliesgevende bezorgactiviteit geen bron van inkomen

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat bezorgwerkzaamheden geen bron van inkomen vormen als een objectieve voordeelsverwachting ontbreekt. De inspecteur mag het verlies daarom buiten aanmerking laten.

kapitaalverlies

Herverdeling box 3 onmogelijk na onherroepelijke aanslag

De Hoge Raad oordeelt dat fiscale partners de verdeling van de gezamenlijke grondslag sparen en beleggen niet meer kunnen wijzigen als hun aanslagen al onherroepelijk vaststaan. Achterwaartse verliesverrekening maakt dat niet anders.

A-G: pand via tussengeschoven bv toch feitelijk indirect tbs aan eigen ab-bv

A-G Koopman concludeert dat een tussengeschoven vennootschap de tbs-heffing niet tegenhoudt, zolang de belastingplichtige in beide bv's de touwtjes in handen heeft. De man stelt het pand dan feitelijk indirect ter beschikking aan zijn eigen Catering bv.

fiscale gevolgen effectenrekening eigen woning

Geen jubelton bij aflossingsvrije ouderlening eigen woning

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de kwijtschelding van een ouderlening voor de eigen woning niet onder de verhoogde schenkvrijstelling valt. De lening is aflossingsvrij en vormt daarom geen eigenwoningschuld.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Verdiepingscursus DGA-advisering

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Online cursus Familiestichting en family governance

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×