• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

NTFR
  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Italiaanse fiscus schendt privacyrecht bij onbeperkte inzage bankgegevens

15 januari 2026 door Sharog Susani

UBO-register privacy

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens oordeelt dat de Italiaanse wetgeving voor toegang tot bankgegevens door de belastingdienst onvoldoende waarborgen biedt tegen willekeur. De wetgeving voldoet niet aan de kwaliteitseisen die artikel 8 EVRM stelt aan inmenging in het privéleven.

Twee Italiaanse belastingplichtigen krijgen van hun bank bericht dat de inspecteur inzage vraagt in hun bankrekeningen en transactieoverzichten. De verzoeken zien op meerdere jaren en zijn bedoeld voor fiscale controles. De autorisatie voor deze inzage is verleend door leidinggevenden binnen de belastingdienst zelf. De man en de vrouw stellen dat de wet te weinig bescherming biedt tegen misbruik, omdat niet duidelijk is wanneer en onder welke voorwaarden de inspecteur bankgegevens mag opvragen. Ook ontbreekt volgens hen een mogelijkheid om die inzage vooraf of achteraf effectief door een onafhankelijke rechter te laten toetsen. Zij stappen daarom rechtstreeks naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens en klagen over schending van hun recht op privéleven.

Te ruime bevoegdheid voor belastinginspecteur

Het Hof stelt voorop dat inzage in bankgegevens een inmenging vormt in het privéleven. Hoewel belastingcontrole een legitiem doel is, moet de inmenging wel “in accordance with the law” zijn. Volgens het Hof schiet de Italiaanse wetgeving hier tekort. De wet geeft de inspecteur een zeer ruime bevoegdheid om bankgegevens op te vragen, zonder duidelijke wettelijke criteria die deze bevoegdheid begrenzen. Administratieve richtlijnen bevatten wel voorwaarden, maar die zijn niet bindend en hoeven volgens de Italiaanse rechtspraak niet eens te worden gemotiveerd in de autorisatie. Daardoor kan de inspecteur feitelijk naar eigen inzicht handelen.

Geen effectieve rechterlijke toetsing

Daarnaast ontbreekt een effectieve rechterlijke of onafhankelijke controle. De betrokkenen kunnen de autorisatie niet zelfstandig aanvechten bij de belastingrechter. Toetsing is pas mogelijk bij een latere aanslag, die jaren op zich kan laten wachten en waarbij gebreken in de autorisatie meestal geen gevolgen hebben. Ook civiele procedures of een klacht bij de belastingombudsman bieden geen reële bescherming. Het Hof concludeert daarom dat de wettelijke regeling onvoldoende waarborgen bevat tegen willekeur. Italië schendt art. 8 EVRM en moet zijn wetgeving aanpassen, onder meer door duidelijke criteria en effectieve toetsing van inzage in bankgegevens te regelen.

Wet: art. 8 EVRM

Bron: Europees Hof voor de Rechten van de Mens, 8 januari 2026 (gepubliceerd 8 januari 2026), ECLI:CE:ECHR:2026:0108JUD004060719, appl.nrs. 40607/19 en 34583/20

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Britse verzekeringsmaatschappij krijgt geen teruggaaf dividendbelasting
Volgende artikel
Belastingdienst waarschuwt voor valse e-mails

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Splitsingsbewijsvermoeden bij verkoop binnen drie jaar in strijd met Fusierichtlijn

De Hoge Raad verklaart het driedrachtsvermoeden van art. 14a Wet vpb onverenigbaar met de Fusierichtlijn. De inspecteur moet eerst bewijzen dat geen zakelijke redenen bestaan voor een splitsing; het hof legde de bewijslast onjuist bij de vennootschap. De zaak is verwezen.

wet minimumbelasting 2024

Standpunt invulling ‘verdragsvaste inrichting’

De kennisgroep Pijler 2 heeft een vraag beantwoord over de ‘verdragsvaste inrichting’ (artikel 1.2, eerste lid, definitie vaste inrichting, onderdeel a, Wet minimumbelasting 2024). De vraag richt zich met name op de invulling van het wettelijk vereiste dat de bronstaat het inkomen dat toerekenbaar is aan die inrichting in aanmerking neemt op grond van een bepaling die vergelijkbaar is met artikel 7 van het OESO-modelverdrag.

extra handels barrieres nederlandse ondernemers buitenland

Vietnam toegevoegd aan ‘zwarte lijst’ van EU

De Europese Raad heeft 2 landen – de Turks- en Caicoseilanden en Vietnam – toegevoegd aan de EU-lijst van jurisdicties die niet-coöperatief zijn op belastinggebied (zwarte lijst). Daarnaast heeft de Raad 3 landen – Fiji, Samoa en Trinidad en Tobago – van de lijst geschrapt omdat zij nu aan alle overeengekomen internationale normen voldoen. Er staan nu 10 jurisdicties op de lijst. Update van de EU-lijst (bijlage I)... lees verder

luxemburg

Inhoudingsvrijstelling geweigerd bij misbruik Moeder-dochterrichtlijn

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een Luxemburgse tussenhoudster is tussengeschoven om Nederlandse dividendbelasting te ontlopen. De inhoudingsvrijstelling van art. 4 Wet op de dividendbelasting 1965 (Wet DB 1965) is daarom terecht geweigerd wegens misbruik van Unierecht.

Standpunt kwalificatie Ierse DAC

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Ierse Designated activity company limited by shares vergelijkbaar is.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

AGENDA

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×