• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Standpunt aftrek Belgische Jaarlijkse taks kredietinstellingen

26 februari 2026 door redactie

speciaal vignet voor grensarbeiders; coronacrisis

De Kennisgroep bijzondere winstbepalingen vpb heeft de vraag beantwoord of de Belgische Jaarlijkse taks op de kredietinstellingen valt onder de aftrekuitsluiting van artikel 10, eerste lid, onderdeel f, Wet Vpb 1969.

De in België gevestigde X NV heeft een vaste inrichting in Nederland. De vaste inrichting is in Nederland belastingplichtig voor de Wet Vpb 1969. In 2020 is X NV in België onderworpen aan de Jaarlijkse taks op de kredietinstellingen. Een deel van deze taks wordt toegerekend aan de vaste inrichting in Nederland en in de aangifte vennootschapsbelasting 2020 in aftrek gebracht.

Vraag

Valt de Jaarlijkse taks op de kredietinstellingen onder de aftrekuitsluiting van artikel 10, eerste lid, onderdeel f, Wet Vpb 1969?

Antwoord

Nee. Op grond van artikel 10, eerste lid, onderdeel f, Wet Vpb 1969 komt een naar een balanstotaal geheven bankenbelasting bij het bepalen van de winst niet in aftrek. De Jaarlijkse taks op de kredietinstellingen wordt niet naar een balanstotaal geheven. Naar de letter van de wet is daarom geen sprake van een naar een balanstotaal geheven bankenbelasting. De parlementaire geschiedenis van artikel 10, eerste lid, onderdeel f, Wet Vpb 1969 bevat geen aanwijzingen om, in afwijking van de wettekst, de aftrekuitsluiting toch toe te passen. Daarom is artikel 10, eerste lid, onderdeel f, Wet Vpb 1969 niet van toepassing op de Jaarlijkse taks op de kredietinstellingen.

Bron: Belastingdienst, 26 februari 2026

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Standpunt beperkte slotuitkering nabestaandenpensioen bij hertrouwen en pensioenvrijstelling
Volgende artikel
Standpunt pensioenregeling en het sociale zekerheidsstelsel

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Standpunt kwalificatie Costa Ricaanse Sociedad de Responsabilidad Limitada

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Sociedad de Responsabilidad Limitada naar het recht van Costa Rica vergelijkbaar is.

Canadese trust mist recht op teruggaaf dividendbelasting

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een Canadese trust geen recht heeft op teruggaaf van dividendbelasting. De trust drijft volgens het hof een commerciële effectenhandel en arbitrageonderneming en kwalificeert daarom niet als vrijgesteld pensioenfonds.

nob commentaar invorderingsrente

Factoringresultaat is geen rentebate voor earningsstripping

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat het resultaat uit factoringactiviteiten niet kwalificeert als rentebate voor de earningsstrippingmaatregel. De bv krijgt daarom geen verlaging van haar rentesaldo op grond van art. 15b Wet Vpb 1969.

advocaat

Standpunt kosten vermeende schending samenwerkingsovereenkomst en aankoopkosten deelneming

De Kennisgroep deelnemingsvrijstelling heeft de vraag beantwoord of kosten, die verband houden met het beslechten van een juridisch geschil inzake een vermeende schending van een samenwerkingsovereenkomst tussen belastingplichtige en zijn medeaandeelhouder, aan te merken zijn als verwervingskosten in de zin van artikel 13, eerste lid, van de Wet Vpb 1969.

Standpunt kosten ter zake vaststelling definitieve tegenprestatie bij verwerving deelneming

De Kennisgroep deelnemingsvrijstelling heeft de vraag beantwoord of externe kosten die verband houden met het berekenen en vaststellen van de definitieve tegenprestatie bij de verwerving van een deelneming en gemaakt zijn na de levering van de aandelen, aan te merken zijn als verwervingskosten in de zin van artikel 13, eerste lid, van de Wet Vpb 1969.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

AGENDA

Online cursus Gebruikelijk loon 2026

Masterclass Vermogen in box 1, 2 en 3: de afwegingen

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

Verdiepingscursus Afwikkeling van nalatenschappen

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Masterclass Fiscaliteiten in de Eigenwoningregeling

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×