• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Werkelijk rendement box 3 niet aannemelijk zonder onderbouwing

10 maart 2026 door Sharog Susani

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de erven van een man niet aannemelijk maken dat het werkelijke rendement in box 3 lager is dan het forfaitaire rendement volgens de Herstelwet. Daardoor blijft de aanslag ib/pvv 2018 in stand.

Een man en zijn partner zijn in 2018 fiscaal partners. Hun vermogen bestaat onder meer uit banktegoeden van ruim € 509.000, beleggingen van € 1.324.016 en buitenlands onroerend goed van € 145.367. De inspecteur legt voor 2018 een aanslag ib/pvv op met een belastbaar inkomen uit sparen en beleggen van € 39.596. Na bezwaar en een beschikking rechtsherstel wordt dit bedrag aangepast. De man stelt dat zijn werkelijke rendement lager is, onder meer door koersverliezen op beleggingen. Tijdens de procedure overlijdt hij en zetten zijn erven de zaak voort. In geschil is of aannemelijk is dat het werkelijke rendement in box 3 lager is dan het volgens de Herstelwet berekende rendement.

Werkelijk rendement volgens Hoge Raad

Het hof verwijst naar de arresten van de Hoge Raad van 6 juni 2024 over box 3. Daaruit volgt dat moet worden gekeken naar het werkelijke rendement op het totale box 3-vermogen. Daarbij moet het saldo van positieve en negatieve resultaten van alle vermogensbestanddelen in het betreffende jaar worden genomen. Kosten mogen bij de berekening van het werkelijke rendement niet in aftrek komen. Ook rust de bewijslast op de belastingplichtige die stelt dat het werkelijke rendement lager is dan het forfaitaire rendement.

Onvoldoende onderbouwing rendement

Volgens het hof hebben de erven hun stelling onvoldoende onderbouwd. Zij hebben wel cijfers over begin- en eindwaarden van de beleggingsportefeuilles verstrekt, maar niet duidelijk gemaakt of de waardeveranderingen samenhangen met stortingen of onttrekkingen. Ook zijn de gepresenteerde cijfers niet met stukken onderbouwd. Daardoor is niet aannemelijk dat het werkelijke rendement lager is dan het forfaitair berekende rendement.

Het hoger beroep van de inspecteur is daarom gegrond.

Wet: art. 5.2 Wet IB 2001

Bron: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 03-03-2026, ECLI:NL:GHARL:2026:1330, 23/1158 | NDFR

Filed Under: Fiscaal nieuws, Inkomstenbelasting, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Genotsrecht via lening geeft toch aanmerkelijk belang
Volgende artikel
Kabinetsreactie rapport ViDA e-facturatie en digitale rapportage

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Inspecteur is gebonden aan compromis box 3-rendement

Partijen komen tijdens de zitting bij de rechtbank overeen wat het werkelijk rendement in box 3 bedraagt. Een later arrest van de Hoge Raad maakt de inspecteur niet vrij van deze vaststellingsovereenkomst.

auto bpm

HIR niet aannemelijk gemaakt door ontbreken concreet voornemen

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een bv ultimo 2019 geen herinvesteringsreserve mag vormen voor de boekwinst op een verkocht bedrijfspand. De bv maakt namelijk niet aannemelijk dat op de balansdatum een voldoende concreet herinvesteringsvoornemen bestaat.

Waarde rc-schuld bij aandelenoverdracht in goede justitie vastgesteld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de aandelenverkoop niet onder normale omstandigheden tot stand is gekomen. De waarde van de overgenomen rekening-courantschuld wordt in goede justitie vastgesteld op €49.000.

jongeren; studenten

Vooruitbetaald collegegeld pas aftrekbaar bij start studie

Rechtbank Gelderland oordeelt dat vooruitbetaald collegegeld vóór inschrijving geen betaling is voor de aftrek van studiekosten. De betaling geldt als depot en wordt pas toegerekend aan het moment waarop de verplichting ontstaat.

box 3 rendement

Geen ambtshalve box 3-herstel voor niet-bezwaarmakers

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur de IB/PVV-aanslagen 2017 tot en met 2020 niet ambtshalve hoeft te verminderen. Voor niet-bezwaarmakers geldt het Kerstarrest als nieuwe jurisprudentie, zodat geen rechtsherstel volgt via een verzoek om ambtshalve vermindering.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Fiscale AI-dag

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Masterclass Overdrachtsbelasting

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×