• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Inspecteur schendt vertrouwen met navorderingsaanslag

26 maart 2026 door Sharog Susani

scheiding

Het hof oordeelt dat de inspecteur door zijn eerdere handelwijze vertrouwen heeft gewekt dat aftrek als negatief loon was toegestaan. Door alsnog een navorderingsaanslag op te leggen, schendt hij dit vertrouwen.

Een man betaalt jaarlijks bedragen aan de gemeente wegens bijstandsverhaal voor zijn kinderen bij zijn ex-partner. In zijn aangiften ib/pvv over 2014, 2015 en 2016 neemt hij deze bedragen op als negatief loon. De inspecteur stelt eerst vragen over 2014, ontvangt toelichting en bewijsstukken en legt vervolgens de aanslagen over 2014 en 2015 conform de aangiften op. Ook voor 2016 volgt aanvankelijk de aangifte. Later legt de inspecteur echter een navorderingsaanslag over 2016 op, waarbij hij de aftrek weigert. Tussen partijen is niet meer in geschil dat de aftrek juridisch onjuist is. In geschil is of de man een geslaagd beroep kan doen op het vertrouwensbeginsel.

Bewuste standpuntbepaling inspecteur

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch stelt vast dat de inspecteur vóór het vaststellen van de aanslag 2014 expliciet vragen heeft gesteld en de verstrekte informatie kritisch heeft beoordeeld. Desondanks heeft hij de aftrek volledig geaccepteerd en in de jaren daarna zonder nadere vragen gevolgd. Volgens het hof mocht de man hieruit redelijkerwijs afleiden dat sprake was van een bewuste standpuntbepaling van de inspecteur. Dat de man de uitgaven fiscaal onjuist als negatief loon heeft gekwalificeerd, doet daar niet aan af.

Vertrouwen niet vervallen door wetswijziging

Het hof verwerpt ook het standpunt dat het gewekte vertrouwen is vervallen door de wetswijziging per 1 januari 2015. Het is namelijk niet aannemelijk dat de inspecteur de aftrek destijds heeft gebaseerd op de regeling voor levensonderhoud van kinderen. Daarmee heeft de wetswijziging geen invloed op het gewekte vertrouwen. Door toch een navorderingsaanslag over 2016 op te leggen, heeft de inspecteur dit vertrouwen geschonden. De navorderingsaanslag is terecht vernietigd en het hoger beroep van de inspecteur is ongegrond.

Wet: art. 6.1 Wet IB 2001
Bron: Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, 04-02-2026, ECLI:NL:GHSHE:2026:238, 23/1095 | NDFR

GenIA-L jurisprundentieonderzoek

Vind en analyseer relevante rechtspraak in minuten. Een uitspraak van vandaag is vanaf morgen te vinden in GenIA-L! 

Probeer GenIA-L

Filed Under: Fiscaal nieuws, Inkomstenbelasting, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Standpunt toepassing artikel 3.26 Wet IB 2001
Volgende artikel
Vermindering box 3-aanslag is voldoende rechtsherstel

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

box 3

Vermindering box 3-aanslag is voldoende rechtsherstel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de vermindering van een box 3-aanslag voldoende rechtsherstel biedt als de wettelijke rente de belastingvermindering niet overschrijdt. Een afzonderlijke rentevergoeding is dan niet op zijn plaats.

Aftrek partneralimentatie toegestaan bij morele verplichting

Een man die partneralimentatie betaalt aan zijn in Tsjechië wonende ex-partner heeft recht op aftrek van onderhoudsverplichtingen. Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat sprake is van een dringende morele verplichting tot voorziening in het levensonderhoud.

Tax Talks box 3

Wet werkelijk rendement box 3: stand van zaken en tips

De Tweede Kamer heeft het wetsvoorstel Wet werkelijk rendement aangenomen, maar de politieke en maatschappelijke discussie over box 3 houdt onverminderd aan. In deze Tax Talks focusuitzending bespreekt mr. Nick van Bemmel de inhoud van het voorstel, de politieke strijd eromheen en de praktische aandachtspunten voor adviseurs.

Afwaardering lening dga niet aftrekbaar door onzakelijk risico

Een dga die bij de overdracht van zijn supermarkt een vordering op zijn bv krijgt, kan het afwaarderingsverlies niet ten laste van zijn inkomen in box 1 brengen. Gerechtshof 's-Hertogenbosch oordeelt dat sprake is van een onzakelijke lening.

legkippen

Rente ouderslening 9% onzakelijk bij agrarische woning

Het hof oordeelt dat een rente van 9% op een familielening niet zakelijk is en stelt deze vast op 4,5%. Daarnaast bepaalt het hof de waarde van de woning bij onttrekking in goede justitie op € 350.000 en blijft de vernietiging van de vergrijpboete in stand.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Basiscursus Estate planning

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Masterclass Overdrachtsbelasting

Verdiepingscursus Afwikkeling van nalatenschappen

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×