• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Terecht nieuwe schenkingsaanslagen na vernietigde groepsaanslag

27 februari 2014 door Marieke Jansen

Krijgen twee personen een schenking, dan mag de inspecteur deze verkrijgingen niet in één gezamenlijk aanslag betrekken. Het is volgens de Hoge Raad toegestaan om na vernietiging alsnog afzonderlijke aanslagen schenkingsrecht op te leggen.

In deze zaak hadden een zoon met zijn ouders in 1999 een gebruiksovereenkomst gesloten inzake zijn woonhuis. Hierin lag een schenking besloten waarvan geen aangifte was gedaan. Bij een boekenonderzoek bij de onderneming van de zoon kwam de schenking aan het licht. De inspecteur legde daarop in 2004 één gezamenlijke aanslag schenkingsrecht op aan de ouders. Daarover oordeelde een rechter dat hij voor het recht van schenking ieder van hen afzonderlijk als verkrijger moest aanmerken. Het was daarom niet toegestaan hun verkrijgingen in één aanslag op te nemen. In 2011 legde de inspecteur daarom aan beide personen afzonderlijk een aanslag op. In geschil was of dit was toegestaan nadat de eerdere gezamenlijke aanslag was vernietigd. De Hoge Raad was het met het Hof eens dat de vervaltermijn voor het opleggen van de aanslagen niet aanving op het moment waarop de inspecteur bekend raakte met de schenking. Als geen aangifte was ingediend zou de termijn voor het opleggen van de aanslag pas zijn ingegaan na de dag van inschrijving van de akte van overlijden van de schenker of begiftigde. Deze wettelijke regeling was niet in strijd met de discriminatieverboden in internationaal recht. Er was ook geen sprake van het voor de tweede keer opleggen van een aanslag voor dezelfde verkrijging. De afzonderlijke aanslagen bleven in stand.

Wet: artikel 37 en 66 Successiewet, artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM

Meer informatie: Hoge Raad, 21 februari 2014, ECLI:NL:HR:2014:345

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Autobelasting verhogen geen optie volgens Rutte
Volgende artikel
Informatieplicht zwartspaarders KB-Lux onder dwangsom tot € 500.000

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

souvenir

Schaduwboekhouding maakt omkering bewijslast terecht

Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de in een schoudertas aangetroffen schaduwboekhouding rechtmatig is verkregen. Dit rechtvaardigt omkering en verzwaring van de bewijslast en een redelijke schatting van de omzet over heel 2018.

Ontbonden stichting blijft bestaan bij aanwezige baten

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een ontbonden stichting niet is opgehouden te bestaan als achteraf nog baten blijken te bestaan en het vermogen niet is vereffend. De Vpb-aanslagen zijn daarom tijdig en rechtsgeldig bekendgemaakt.

contant geld

Besluit mbt boetes overtreding verbod op contante betalingen vanaf € 3.000

Dit besluit wijzigt het Besluit bestuurlijke boetes financiële sector, het Uitvoeringsbesluit Wwft 2018 en het Besluit gedragstoezicht financiële ondernemingen Wft in verband met het verbod op contante betalingen voor goederen vanaf € 3.000. Het besluit regelt met name de handhaving en sanctionering van dit verbod.

Hoge Raad

Rechter mag proceskostenvergoeding fors matigen zonder toelichting

De Hoge Raad oordeelt dat de rechter ruime vrijheid heeft om proceskostenvergoedingen te matigen. De rechter hoeft de omvang van die matiging niet afzonderlijk te motiveren.

online aangifte erfbelasting

Wijziging Regeling elektronisch berichtenverkeer Belastingdienst

De staatssecretaris van Financiën heeft een wijziging van de Regeling elektronisch berichtenverkeer Belastingdienst gepubliceerd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Opleidingen

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×