• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Terecht nieuwe schenkingsaanslagen na vernietigde groepsaanslag

27 februari 2014 door Marieke Jansen

Krijgen twee personen een schenking, dan mag de inspecteur deze verkrijgingen niet in één gezamenlijk aanslag betrekken. Het is volgens de Hoge Raad toegestaan om na vernietiging alsnog afzonderlijke aanslagen schenkingsrecht op te leggen.

In deze zaak hadden een zoon met zijn ouders in 1999 een gebruiksovereenkomst gesloten inzake zijn woonhuis. Hierin lag een schenking besloten waarvan geen aangifte was gedaan. Bij een boekenonderzoek bij de onderneming van de zoon kwam de schenking aan het licht. De inspecteur legde daarop in 2004 één gezamenlijke aanslag schenkingsrecht op aan de ouders. Daarover oordeelde een rechter dat hij voor het recht van schenking ieder van hen afzonderlijk als verkrijger moest aanmerken. Het was daarom niet toegestaan hun verkrijgingen in één aanslag op te nemen. In 2011 legde de inspecteur daarom aan beide personen afzonderlijk een aanslag op. In geschil was of dit was toegestaan nadat de eerdere gezamenlijke aanslag was vernietigd. De Hoge Raad was het met het Hof eens dat de vervaltermijn voor het opleggen van de aanslagen niet aanving op het moment waarop de inspecteur bekend raakte met de schenking. Als geen aangifte was ingediend zou de termijn voor het opleggen van de aanslag pas zijn ingegaan na de dag van inschrijving van de akte van overlijden van de schenker of begiftigde. Deze wettelijke regeling was niet in strijd met de discriminatieverboden in internationaal recht. Er was ook geen sprake van het voor de tweede keer opleggen van een aanslag voor dezelfde verkrijging. De afzonderlijke aanslagen bleven in stand.

Wet: artikel 37 en 66 Successiewet, artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM

Meer informatie: Hoge Raad, 21 februari 2014, ECLI:NL:HR:2014:345

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Autobelasting verhogen geen optie volgens Rutte
Volgende artikel
Informatieplicht zwartspaarders KB-Lux onder dwangsom tot € 500.000

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Werk-productieplan MKB 2025-2

De Belastingdienst heeft het Werk-/Productieplan MKB gepubliceerd.

contant geld

Vernieuwing Wet op de consignatie van gelden

Minister Heinen informeert de Tweede Kamer over het voornemen om Wet op de consignatie van gelden (Wcg) te vernieuwen.

luxemburg

Informatiebeschikking over Luxemburgse bankrekeningen terecht

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur de informatiebeschikking terecht heeft opgelegd voor de jaren 2008-2014. Voor de jaren 2015-2018 vervalt de beschikking omdat inmiddels aanslagen zijn opgelegd. De man moet alsnog binnen zes weken de gevraagde informatie over Luxemburgse bankrekeningen verstrekken.

Hof moet ontvankelijkheid hoger beroep aftrek zorgkosten partner opnieuw beoordelen

De Hoge Raad oordeelt dat het hof het hoger beroep van een vrouw ten onrechte heeft afgewezen wegens het ontbreken van een volmacht. Het hof moet opnieuw onderzoeken of de vrouw zelf hoger beroep mocht instellen tegen de aanslag van haar ex-echtgenoot.

contant geld

Negatieve kas en contante stortingen rechtvaardigen navordering en boeten

Het Hof ’s-Hertogenbosch bevestigt dat de inspecteur terecht navorderingsaanslagen en vergrijpboeten heeft opgelegd aan een ondernemer met negatieve kasstanden en contante stortingen zonder bekende herkomst over 2011 en 2012. De man deed niet de vereiste aangiften en de bewijslast mag worden omgekeerd. Wel ontvangt hij 4.000 euro immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Opleidingen

PE-Pitstop Emigratie van de aanmerkelijk belanghouder

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Basiscursus Estate planning

Verdiepingscursus Internationale estate planning

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×