• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Fiscus mag beschikking fiscale eenheid herroepen

9 april 2014 door Giniraynha Poulina

De inspecteur kan een beschikking waarbij een aantal personen en/of lichamen gezamenlijk als één btw-ondernemer worden aangemerkt, bij uitspraak op bezwaar gedeeltelijk herroepen. Dat betekent dat de beschikking alleen betrekking heeft op enkele van die personen en/of lichamen.

 

De Hoge Raad heeft dit beslist in een zaak die was aangespannen door een bv die met haar dga en twee andere bv’s werd aangemerkt als een fiscale eenheid (f.e.) voor de omzetbelasting. Nadat deze partijen bezwaar hadden aangetekend tegen de afgegeven beschikking, besloot de inspecteur dat alleen de bv en haar dga als één ondernemer moesten worden beschouwd. De inspecteur had de beschikking echter niet vernietigd maar alleen gewijzigd. Zowel het hof als de rechtbank vond dat de inspecteur niet verplicht was om een nieuwe beschikking te nemen dan wel een nieuwe ingangsdatum vast te stellen. Ook de Hoge Raad sloot zich hier bij aan. De inspecteur mocht het door hem genomen beschikking herroepen voor zover deze betrekking had op de twee andere vennootschappen. De beschikking bleef voor het overige in stand. Volgens de Hoge Raad deed het niet ertoe dat in de beschikking gegevens waren vermeld die niet strookten met de samenstelling van de f.e  zoals die na de uitspraak op bezwaar was gehandhaafd. Die gegevens hielden verband met het voor de heffing van omzetbelasting registreren van de f.e. en de daarvan deel uitmakende ondernemers bij de Belastingdienst. Ze hadden geen betekenis voor de geldigheid van de beschikking, aldus de rechter.

 

Wet: artikel 7, lid 1 en lid 4 Wet omzetbelasting 1968

Meer informatie: Hoge Raad, 4 april 2014, ECLI:NL:HR:2014:785

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
ZZP-er in zorg kan toch voldoen aan criteria ondernemerschap
Volgende artikel
MRB overgangsregeling oldtimers moet 1 mei zijn betaald

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Verhuur padel- en squashbaan is vrijgesteld van btw

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de verhuur van squash- en padelbanen aan particuliere sporters vrijgestelde verhuur van onroerende zaken is. De verhuur is daarom niet belast als het geven van gelegenheid tot sportbeoefening tegen 9% btw.

ondernemer-betalen

Nieuwe factsheet: btw en onbetaalde ontvangen facturen

Er is een nieuwe factsheet gepubliceerd over de btw-gevolgen wanneer een klant een ontvangen factuur niet betaalt. De factsheet geeft duidelijkheid over wanneer btw mag worden afgetrokken en wanneer eerder afgetrokken btw moet worden terugbetaald.

app toeslagen

Contractuele band bepaalt btw-teruggaaf fiscale eenheid

Een fiscale eenheid heeft bij niet-betaling van toestelkrediet alleen recht op btw-teruggaaf als contractueel vaststaat dat de niet-betaalde termijnen rechtstreeks verband houden met de levering van het telefoontoestel. De Hoge Raad vernietigt de hofuitspraak en verwijst de zaak naar Hof Amsterdam.

Betalingsonmacht B.V.

Fraudespel ambtenaar leidt tot btw-heffing zonder aftrek

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een bv geen recht heeft op aftrek van voorbelasting bij doorfacturering van privéaankopen van een ambtenaar. De bv is daarnaast de gefactureerde btw aan de gemeente verschuldigd op grond van art. 37 Wet OB.

tuinbouw

Standpunt reikwijdte verleggingsregeling

De Kennisgroep omzetbelasting heeft een vraag beantwoord over de reikwijdte van de verleggingsregeling bij loonwerk.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Nationaal Btw Congres 2026

Masterclass Overdrachtsbelasting

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×