• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Welke winst telt mee voor de arbeidskorting?

16 september 2014 door

De Hoge Raad oordeelt dat winst die wordt genoten uit medegerechtigdheid tot ondernemingsvermogen niet tot de grondslag van de arbeidskorting behoort.

De arbeidskorting geldt als er ‘met tegenwoordige arbeid’ winst uit een of meerdere ondernemingen wordt genoten. De Hoge Raad geeft hierbij het volgende aan over de grondslag van de arbeidskorting. Bij de vaststelling van de arbeidskortingsgrondslag wordt geen rekening gehouden met winst uit onderneming die voorkomt uit arbeid die in een ander kalenderjaar is verricht. In 2009 kon de belanghebbende dan ook niet de winst uit de film-cv waarin hij in voorgaande jaren had deelgenomen meenemen bij de berekening van de hoogte van zijn arbeidskorting.

Maar ook de winst die hij in 2009 had genoten uit zijn deelneming in een fonds voor gemene rekening telde niet mee voor de arbeidskortingsgrondslag. Het hof had eerder beslist dat de werkzaamheden die de man hierbij had verricht niet uitgingen boven wat paste bij normaal vermogensbeheer. Volgens de Hoge Raad was daarom geen sprake van winst uit onderneming in de zin van artikel 3.2 Wet IB. Deze winst genoot hij – anders dan als ondernemer of aandeelhouder – als medegerechtigde tot het vermogen van een onderneming (artikel 3.3 Wet IB). En deze kon niet worden aangemerkt als ‘met tegenwoordige arbeid behaalde winst’. Ook deze winst uit medegerechtigdheid kon hij dus niet meenemen bij de berekening van de hoogte van zijn arbeidskorting.

 

Wet: artikel 3.3, lid 1 letter a, artikel 8.1, lid 1 letter e, artikel 8.11 Wet IB 2001

Meer informatie: Hoge Raad, 12 september 2014, ECLI:NL:HR:2014:2660

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Wiebes komt met duidelijkheid over onderwijsvrijstelling
Volgende artikel
Extra diensten bij all-in-systeem btw-vrij

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

belangen aandelen

Standpunt bijgeschreven vergoeding cumulatief preferente aandelen en financieringstoets lucratief belang

De kennisgroep ROW heeft de vraag beantwoord of de bijgeschreven vergoeding op de cumulatief preferente aandelen meetelt voor de financieringstoets van artikel 3.92b, vierde lid, Wet IB 2001.

verbouwing huis

Verbouwing van vier panden kwalificeert als box 1-winst

Rechtbank Den Haag oordeelt per pand of sprake is van meer dan normaal vermogensbeheer. Voor vier van de zeven panden is dat het geval, waardoor de resultaten daaruit terecht als winst uit onderneming in box 1 zijn belast.

Kamerverhuur landhuis blijft normaal vermogensbeheer

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de kamerverhuur in een landhuis geen onderneming vormt. De inspecteur mag de stakingswinst herstellen met de foutenleer.

faillissement

Prijsgeven pensioen bij turboliquidatie belast in box 1

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een dga die zijn beheermaatschappij zelf ontbindt, daarmee zijn pensioen- en stamrechtaanspraken prijsgeeft. De waarde daarvan is terecht in box 1 belast en de niet-betaalde rente op zijn rekening-courantschuld vormt een regulier voordeel uit aanmerkelijk belang.

steun lokale media

Geen aftrek voor verliezen zonder bron van inkomen

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een man geen oude ondernemingsverliezen kan verrekenen met zijn pensioen en AOW. Hij maakt niet aannemelijk dat nog verrekenbare verliezen bestaan en zijn activiteiten vormen geen bron van inkomen. Een man verricht al jarenlang activiteiten als hoofdredacteur van een krant. In zijn aangiften IB/PVV 2020 en 2021 geeft hij negatieve resultaten... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×