• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Perioden non-activiteit en voorbereiding niet onder houdsterverliesregeling

25 september 2014 door Marieke Jansen

Een deelneming die in de loop van het boekjaar is verworven of geliquideerd, heeft volgends de Hoge Raad geen invloed op toepassing van de houdsterverliesregeling.

Een bv had als doel houdster- en financieringsactiviteiten te verrichten. Op 22 mei 2009 verwierf zij een belang van 5% in een holding. Behalve het verwerven en aanhouden van deze deelneming ontplooide de bv in dat jaar geen activiteiten. Ter discussie stond of het geleden verlies van
€ 123.925 een houdsterverlies was in de zin van artikel 20, lid 4 wet Vpb. Volgens het eerdere oordeel van Hof Amsterdam was dat niet het geval, omdat de bv niet (nagenoeg) het gehele jaar deelnemingen had gehouden. Perioden van non-activiteit voorafgaande aan de verwerving van deelnemingen, voorbereidende werkzaamheden en werkzaamheden uitgevoerd door een derde, vallen niet onder het begrip ‘het houden van deelnemingen’. De Hoge Raad is het met het hof eens. De houdsterverliesregeling is van toepassing als aan twee vereisten is voldaan: de eis van de feitelijke werkzaamheid en de temporele eis.  De regeling maakt geen onderscheid al naar gelang sprake is van actief of passief gehouden deelnemingen. Voor passief gehouden deelnemingen moet er volgens de Hoge Raad vanuit worden gegaan dat de wetgever heeft beoogd het houden van een deelneming als zodanig aan te merken als de feitelijke werkzaamheid. Voor beantwoording van de vraag of is voldaan aan de temporele eis, is dan slechts de periode van belang waarin de deelneming wordt gehouden. Een periode waarin (nog) geen deelneming werd gehouden of een periode waarin geen deelneming (meer) wordt gehouden, kan daarom niet in aanmerking worden genomen als periode waarin ‘de feitelijke werkzaamheid (…) bestaat uit het houden van deelnemingen’. Dit is niet anders als in die periode activiteiten worden verricht ter verwerving van een deelneming. Het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën werd ongegrond verklaard.

Wet: artikel 20, lid 4 Wet Vpb 1969

Hoge Raad, 19 september 2014, ECLI:NL:HR:2014:2679 en zie ook ECLI:NL:HR:2014:2680, ECLI:NL:HR:2014:2682, ECLI:NL:HR:2014:2683

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Fiscus hoeft aftrekpost niet jaarlijks te onderzoeken
Volgende artikel
RvS: Doel wetsvoorstel BGL onduidelijk en prematuur

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Bedrijf op curacao, feitelijke leiding in Nederland

Standpunt kwalificatie Curaçaose naamloze vennootschap

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Curaçaose naamloze vennootschap vergelijkbaar is.

Standpunt Schots co-invest fonds en carried interest fonds

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord of voor de toepassing van artikel 2, vierde lid, Wet Vpb 1969 een co-invest fonds en een carried interest fonds kunnen worden aangemerkt als beleggingsfonds of fonds voor collectieve belegging in effecten als bedoeld in artikel 1:1 Wet op het Financieel Toezicht.

balans

Beleidsbesluit hybridemismatches 2026 gepubliceerd

De staatssecretaris van Financiën heeft het Beleidsbesluit hybridemismatches 2026 gepubliceerd. Het besluit vervangt het eerdere beleidsbesluit en bevat nieuwe standpunten en voorbeelden over de toepassing van de hybridemismatchmaatregelen van afdeling 2.2A Wet Vpb 1969, met name ten aanzien van Amerikaanse CFC-regimes, vaste inrichtingen en cost-plusstructuren.

valuta

Standpunt beoordeling laagbelastheid vrije beleggingen: CFC-heffing telt niet mee

De Kennisgroep deelnemingsvrijstelling heeft de vraag beantwoord of rekening wordt gehouden met een bij de belastingplichtige geheven CFC-heffing voor de beoordeling of de vrije beleggingen van het lichaam waarin een deelneming wordt gehouden laagbelast zijn. Volgens de Kennisgroep deelnemingsvrijstelling wordt met deze CFC-heffing geen rekening gehouden.

Pillar2

Standpunt kwalificatie Société Anonyme Libanaise

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Société Anonyme Libanaise vergelijkbaar is.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

AGENDA

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×