• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Proceskostenvergoeding mogelijk ondanks onwillige houding

8 juli 2014 door Remco Latour

Als een beroepsprocedure uitsluitend wordt gehouden omdat de belanghebbende weigert relevante stukken te overdragen, kan de belastingrechter ook bij een gegrond beroep besluiten geen proceskostenvergoeding toe te kennen. Deze uitzondering geldt niet als de belanghebbende een procesbelang heeft bij zijn weigering.

Dit was ook het geval in een zaak voor Hof Amsterdam. Een man was in hoger beroep gegaan tegen een aanslag inkomstenbelasting die afweek van zijn aangifte. De inspecteur had namelijk een correctie toegepast in verband met verzwegen Luxemburgse bankrekeningen. De man was pas tijdens het hoger beroep bereid om de stukken over deze rekeningen te overleggen. Vervolgens paste de fiscus een ambtshalve vermindering toe op de aanslag, waarop de man zijn beroep introk. Omdat deze situatie telde als het gedeeltelijk in het gelijk stellen van de man, eiste hij een proceskostenvergoeding. De Belastingdienst stelde dat hier een uitzondering gold omdat het proces van het hoger beroep alleen te wijten was aan de houding van de man. Maar het hof vond de processuele opstelling van de man redelijk. Hij had op het moment dat hij in hoger beroep ging namelijk nog een belang in andere procedures over hetzelfde onderwerp. Deze procedures betroffen navorderingsaanslagen en boetes over eerdere jaren. Daardoor was het te begrijpen dat de man had gewacht met het overleggen van de stukken totdat de Hoge Raad uitspraak had gedaan in die andere zaken. Het hof concludeerde dat de uitzondering niet van toepassing was zodat de man recht had op een proceskostenvergoeding.

 

Wet: artikel 8:75a Awb

Meer informatie: Hof Amsterdam, 5 juni 2014 (gepubliceerd 2 juli 2014), ECLI:NL:GHAMS:2014:2456

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Pas premiekorting jonge werknemers toe
Volgende artikel
Nederland – Costa Rica; een fiscale analyse

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Verdrag met Hong Kong

Hof geeft inspecteur groen licht voor infoverzoek Hong Kong-geldverstrekker

Gerechtshof over informatiebeschikking en vragen aan Hong Kong-geldverstrekker

fiscale woonplaats

Woonruimte in bedrijfspand maakt man in 2015 binnenlands belastingplichtig

Het hof ziet de man in 2015 als inwoner van Nederland door de woonruimte in het bedrijfspand; box 3 daalt, maar box 1 stijgt door resultaat uit overige werkzaamheden.

voorlopige aanslag 2021

Document openbaar tekenbevoegdheid medewerkers Belastingdienst

De staatssecretaris van Financiën heeft een document openbaar gemaakt naar aanleiding van een verzoek om informatie over mandaatregelingen, volmacht beschikkingen en aanwijzingsbesluiten waaruit blijkt welke functionarissen binnen de Belastingdienst bevoegd zijn tot het vaststellen en ondertekenen van belastingaanslagen en invorderingsbesluiten.

douane aanpak accijnsfraude

Vernietiging van utb brengt niet mee dat daaraan ten grondslag liggende douaneschuld is vernietigd

De Hoge Raad bevestigt dat het vernietigen van een uitnodiging tot betaling (utb) niet leidt tot het vervallen van de onderliggende douaneschuld. De inspecteur mag nieuwe utb’s uitreiken, mits procedurele regels worden gevolgd. Het rechtszekerheidsbeginsel blijft intact. Wel wordt een beperkte schadevergoeding toegekend wegens overschrijding van de redelijke termijn.

boete inkeer

Hof laat aanslag staan door interne compensatie bij vergeten ab-inkomen

Gerechtshof Amsterdam laat aanslag staan met interne compensatie. Hoewel de inspecteur het box 1-inkomen foutief hoger instelde, bleef de totale belastingaanslag staan omdat de belastingplichtige ruim € 1 miljoen aan ab-inkomen had verzwegen. Een belangrijk precedent voor interne compensatie in belastingrecht.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Webinar voorjaarsnota & vooruitblik Belastingplan 2026

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Verdiepingscursus DGA-advisering

Leergang Erfrecht

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Mindful het nieuwe jaar in

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×