• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Instandhoudingseis geldt alleen voor kwalificerend landgoed

2 december 2014 door Remco Latour

Als een woning valt onder de instandhoudingsverplichting, drukt dit de WOZ-waarde. De kwalificatie van landgoed is een goed begin, maar geen voldoende voorwaarde voor toepassing van de instandhoudingseis.

In beginsel is de waarde van landgoed met uitzondering van op landgoed gebouwde eigendommen vrijgesteld van onroerendezaakbelasting (ozb). En de te berekenen WOZ-waarde van een woning op een landgoed wordt door de instandhoudingsverplichting verlaagd. Dit komt omdat de gemeente grofweg gezegd de WOZ-waarde van de woning vaststelt onder de veronderstelling dat men verplicht is het landgoed gedurende 25 jaar in stand te houden. Bij een eigenaar van een woonboerderij op een landgoed was de toepassing van de landgoedvrijstelling en de instandhoudingsverplichting achterwege gelaten over het jaar 2012. De rechtbank oordeelde dat dit terecht was. Het landgoed voldeed begin 2011 nog niet aan een aantal aanvullende voorwaarden. Pas eind 2012 werd aan deze voorwaarden voldaan, zodat de WOZ-waarde in 2013 een stuk lager was. De rechtbank benadrukte dat zo’n verschil mogelijk is, omdat de WOZ-waarde elk jaar opnieuw wordt vastgesteld. Ook oordeelde de rechter dat de gemeente de waarde had vastgesteld door deze te vergelijken met vijf vrijstaande woningen en woonboerderijen. De eigenaar stelde nog dat zijn boerderij een agrarische bestemming had, maar dit veranderde niets aan de zaak. De rechtbank constateerde dat de boerderij hoofdzakelijk geschikt was voor bewoning. Het beroep van de man werd dan ook ongegrond verklaard.

 

Wet: artikel 220d, eerste lid Gemeentewet en artikel 17, tweede lid en vijfde lid Wet WOZ

Uitvoeringsregeling: artikel 4, eerste lid, onderdeel b Uitv.reg. instructie waardebepaling Wet WOZ

Meer informatie: Rechtbank Overijssel, 3 november 2014 (gepubliceerd 26 november 2014), ECLI:NL:RBOVE:2014:5822

Filed Under: Fiscaal nieuws, Heffing lagere overheden, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Impliciete melding betalingsonmacht moeilijk te bewijzen
Volgende artikel
Lage voorziening als toch niet wordt betaald

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Hoge Raad

Rechter mag proceskostenvergoeding fors matigen zonder toelichting

De Hoge Raad oordeelt dat de rechter ruime vrijheid heeft om proceskostenvergoedingen te matigen. De rechter hoeft de omvang van die matiging niet afzonderlijk te motiveren.

houtstook buren

WOZ-waarde verlaagd wegens taxatierapport eiser met betere referentiewoning

Rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat de heffingsambtenaar de WOZ-waarde van de woning niet aannemelijk maakt. De eigenaar slaagt wel in zijn bewijslast, mede door een beter vergelijkbare referentiewoning.

woning leeg

Leegstandsheffing nieuw middel tegen lege woningen

Gemeenten krijgen een nieuw middel om langdurige leegstand van woningen aan te pakken: de leegstandsheffing. Dit is een belasting voor eigenaren van woningen die langer dan een jaar leegstaan.

waardering woning successiewet

Hof legt bewijslast voor afwijking van taxatiewijzer terecht bij belanghebbende

De Hoge Raad oordeelt dat het afwijken van de richtsnoeren van een taxatiewijzer op zichzelf niet leidt tot een verzwaarde bewijslast. Omdat de stichting in hoger beroep een lagere waarde bepleit dan de rechtbank al had vastgesteld, rust de bewijslast wél op haar.

Inspecteur gebonden aan WOZ-beschikking bij energiebelasting

Een energieleverancier die gas en elektriciteit levert aan tuinbouwbedrijven met meerdere productielocaties heeft voor vier van de tien afnemers recht op teruggaaf van energiebelasting. De inspecteur mag bij de berekening van de energiebelasting niet afwijken van afgegeven WOZ-beschikkingen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×