• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Fiscus mag dossier partner laten liggen

23 oktober 2017 door Jeffrey Beijnon

Hoeft de inspecteur voor het regelen van de aanslag inkomstenbelasting alleen het IB-dossier van de belastingplichtige te raadplegen of moet hij ook diens erfbelastingdossier checken? In beginsel niet, zo oordeelt Hof Den Bosch.

Een vrouw was getrouwd met een man die zijn onderneming had ingebracht in een B.V. De aandelen in deze B.V. behoorden tot de huwelijksgemeenschap. Toen de vrouw overleed dienden haar erfgenamen een F-biljet in. Daarbij gaven ze geen inkomen uit een fictieve vervreemding van een aanmerkelijk belang (ab) op. Toen de inspecteur daarover vragen stelde, antwoordde de erfgenamen dat zij verzochten om doorschuiving van de ab-claim over het ondernemingsvermogen.

Naderhand legde de inspecteur een navorderingsaanslag op, omdat de B.V. ook nog beleggingsvermogen bezat waarover de ab-claim niet was door te schuiven. Volgens de erfgenamen beschikte de inspecteur niet over een nieuw feit om kunnen navorderen. Maar Hof Den Bosch zag dat anders. In beginsel mag de Belastingdienst vertrouwen op de juistheid van de ingediende aangifte. Hij hoeft niet andere dossiers in te zien, zoals de aangifte inkomstenbelasting van de partner of van de aangifte erfbelasting. Als de aangifte aanleiding geeft tot twijfel over de juistheid ervan, moet de inspecteur wel meer onderzoek doen. Maar in dit geval had de aangifte een correcte indruk gemaakt. Volgens het hof mocht de fiscus rekening houden met de mogelijkheid dat geen sprake was van een belast inkomen uit ab. De fiscus mocht navorderen, al verlaagde het hof wel de hoogte van de aanslag.

 

Wet: artikel 4.17a Wet IB 2001 en artikel 16, eerste lid AWR

Meer informatie: Gerechtshof Den Bosch 6 oktober 2017 (gepubliceerd 18 oktober 2017), ECLI:NL:GHSHE:2017:4291

Filed Under: BV & DGA, Estate Planning, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Via eenmanszaak buiten dienstbetrekking werken
Volgende artikel
Nederland blijft populaire fiscale vluchthaven

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

belastingrente

Geen verhoogde kindvrijstelling zonder 50% onderhoud

Een zoon maakt niet aannemelijk dat zijn moeder ten minste 50% heeft bijgedragen aan zijn levensonderhoud. Het hof wijst daarom de verhoogde kindvrijstelling in de erfbelasting af.

Doe voor 1 maart aangifte schenkbelasting 2025

In 2025 een schenking ontvangen? Dan vóór 1 maart 2026 aangifte schenkbelasting doen meldt de Belastingdienst.

Belastingrente Vpb fors teruggeschroefd, maar blijft pijnpunt

De Hoge Raad schaft de 8%‑belastingrente in de VPB af. Dit heeft grote gevolgen voor massaal bezwaar, toekomstige rentepercentages en box 3‑compensatie.

Bedrijf op curacao, feitelijke leiding in Nederland

Inspecteur mag verzoek om verliesbeschikking niet afwijzen na aanslagtermijn

De rechtbank oordeelt dat de inspecteur ten onrechte weigert verliesbeschikkingen vast te stellen. Ook als de aanslagtermijn en de reguliere navorderingstermijn zijn verstreken, kan de inspecteur nog een voor bezwaar vatbare verliesbeschikking afgeven.

anoniem melden notarissen

Onderzoek naar gebruik RAM-spreadsheets bij Belastingdienst

Het is onaannemelijk dat het gebruik van de onderzochte Risico Analyse Model (RAM)-spreadsheets heeft geleid tot ongelijke behandeling of onterechte nadelige financiële gevolgen bij de selectie van aangiften inkomstenbelasting. Staatssecretaris Heijnen ziet daarom geen reden tot herstel.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Opleidingen

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Basiscursus Estate planning

Specialisatieopleiding Estate Planning

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Opleidingen

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

PE-Pitstop Emigratie van de aanmerkelijk belanghouder

Verdiepingscursus DGA-advisering

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×