• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Gebruiksrestrictie niet verplicht in informatiebeschikking

29 maart 2017 door Marieke Jansen

De inspecteur hoeft bij zijn informatiebeschikking geen restrictie te formuleren met betrekking tot het gebruik van wilsafhankelijke informatie voor sanctiedoeleinden, aldus Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Als een inspecteur verkregen wilsafhankelijk materiaal gebruikt voor fiscale beboeting, moet de belastingrechter de gevolgen bepalen.

In deze zaak had de Belastingdienst een dga verzocht om verstrekking van inlichtingen ten aanzien van genoten inkoopkortingen die zijn B.V. had bedongen bij buitenlandse leveranciers, maar die rechtstreeks op buitenlandse bankrekeningen van de dga waren gestort. De dga stelde echter dat hij zonder garantie van de inspecteur – dat wilsafhankelijk materiaal uitsluitend zou worden gebruikt ten behoeve van de belastingheffing (gebruiksrestrictie) – niet verplicht is de gevraagde informatie te verstrekken, nu de inspecteur hem beticht van een strafbaar feit. Volgens het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden volgt uit jurisprudentie dat het niet nodig is dat de inspecteur bij een informatiebeschikking een restrictie formuleert voor het gebruik van wilsafhankelijke informatie voor sanctiedoeleinden. De dga dient al het materiaal te verschaffen dat van belang kan zijn voor een juiste belastingheffing, of het nou gaat om wilsonafhankelijk of wilsafhankelijk materiaal. Als wilsafhankelijk materiaal wordt verstrekt en de inspecteur gebruikt dat materiaal voor fiscale beboeting, dan moet de belastingrechter bepalen welk gevolg men hieraan moet verbinden. Het hof oordeelde dat de inspecteur zijn vermoeden dat de dga over vermogen in het buitenland beschikt dat hij niet in zijn aangifte heeft aangegeven voldoende had onderbouwd. Hij had zich dan ook in redelijkheid op het standpunt gesteld dat de gevraagde gegevens voor de belastingheffing van de dga van belang konden zijn. Het hof verklaarde het hoger beroep van de dga daarom ongegrond.

Wet: artikelen 47, 48, 49, 52a AWR

Meer informatie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 14 maart 2017 (gepubliceerd op 24 maart 2017), ECLI:NL:GHARL:2017:2107

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Wet uitfasering pensioen in eigen beheer in Staatsblad
Volgende artikel
Nieuw besluit samenloop van overdrachtsbelasting met omzetbelasting

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

privacy Belastingdienst

Herbeoordeling privacyorganisatie Belastingdienst

De Autoriteit Persoonsgegevens constateert zichtbare verbeteringen in de privacyorganisatie van de Belastingdienst, maar ziet ook aanhoudende knelpunten. Staatssecretaris Eerenberg licht de bevindingen toe en schetst de vervolgstappen.

Hoge Raad

Aansprakelijkstelling boete naast strafveroordeling niet in strijd met una via

De Hoge Raad oordeelt dat geen sprake is van schending van het una-viabeginsel. De aansprakelijkstelling voor een vergrijpboete blijft in stand omdat deze ziet op andere tijdvakken dan de strafrechtelijke veroordeling.

nob commentaar invorderingsrente

Inspecteur mag 4% belastingrente niet toepassen vóór 1 oktober 2020

De Hoge Raad beslist dat het verhoogde rentepercentage van 4% niet met terugwerkende kracht mag gelden vóór 1 oktober 2020. Voor die periode moet het oude lage tarief worden toegepast.

Geheimhoudingsplicht advocaten

Hof motiveert onvoldoende waarom RIEC-stukken geen onderdeel dossier zijn

Volgens de Hoge Raad moet beter worden gemotiveerd waarom RIEC-stukken buiten het dossier blijven, zeker als de inspecteur er later wel over beschikt.

zwartspaarders

Antiwitwasaanpak moet effectiever en gerichter

De minister van Financiën erkent dat de antiwitwasaanpak in de periode 2020–2024 beter kon en zet in op een meer risicogebaseerde en efficiënte aanpak. Tegelijk blijft het doel om lasten voor bonafide partijen te verlagen en barrières voor criminelen te verhogen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Fiscale AI-dag

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Masterclass Overdrachtsbelasting

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×