Als de werkzaamheden die een dga verricht zodanig met hem zijn verknocht, dat alleen hij kan kwalificeren als degene tegenover wie de opdrachtgever optreedt, zal de fiscus hoogstens een VAR-row afgeven. De werkzaamheden komen in dat geval immers niet voor rekening en risico van de bv, maar van de dga zelf.
Wie gebruik maakt van de diensten van een dga, doet er goed aan de dga te vragen om een Verklaring arbeidsrelatie directeur-grootaandeelhouder (VAR-dga). Alleen dan bestaat er duidelijkheid over de vraag of men voor die dga loonheffingen moet inhouden of niet. De fiscus kent alleen een VAR-dga toe als de werkzaamheden voor rekening en risico van de bv plaatsvinden. De feiten en omstandigheden zijn daarbij beslissend. Zo oordeelde de Hoge Raad dat de fiscus een VAR-row (resultaat uit overige werkzaamheden) mocht afgeven aan een dga die op persoonlijke titel was benoemd in een bezwaarschriftencommissie. De benoeming vloeide namelijk voort uit de persoonlijke kwaliteiten die de dga bezit. Bovendien konden de commissiewerkzaamheden alleen door hem persoonlijk worden verricht. Dat de bv facturen uitreikte aan de opdrachtgever voor de door de dga verrichte werkzaamheden en het feit dat voor andere commissiewerkzaamheden van de dga wel een VAR-dga zou kunnen worden gegeven, deed er niet toe.
Wet: artikel 3.157 Wet IB 2001
Meer informatie: Hoge Raad, 11 januari 2013, LJN: BY8155
Geef een reactie