• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geërfde Chinese pot van € 23 mln. was € 10 mln. waard

17 juli 2013 door

De Hoge Raad heeft geoordeeld dat bij het ontbreken van een verkoopprijs van geërfde goederen op de overlijdensdatum de later gerealiseerde verkoopprijs als uitgangspunt mag worden genomen. Daarbij moet wel rekening worden gehouden met de marktontwikkelingen in de tussenliggende periode.

Tussen de erfgenamen en de fiscus was in geschil de waarde van een geërfde zeldzame Chinese pot. In eerste instantie hadden de erfgenamen hiervoor een waarde van € 12.500 in aanmerking genomen in de aangifte successierecht. Na taxatie door een deskundige hebben ze een suppletie-aangifte ingediend waarin ze aan de pot een waarde hadden toegekend van € 100.000. De inspecteur vond echter dat de pot op de overlijdensdatum van de erflater een waarde had van € 23 mln. De pot werd immers voor deze prijs verkocht bij een veiling van een veilinghuis in London. Volgens het hof hadden noch de inspecteur, noch de erfgenamen de door hen verdedigde waarde aannemelijk gemaakt. Daarom nam het hof de later gerealiseerde verkoopprijs als uitgangspunt en stelde op basis daarvan de waarde op de overlijdensdatum vast op € 10 mln. De rechter hield daarbij rekening met de marktontwikkelingen tussen de overlijdensdatum en de verkoopdatum. Hiertussen zat een periode van ruim 20 maanden, maar dat deed er niet toe. De Hoge Raad bevestigde de uitspraak van het hof en verklaarde het beroep in cassatie van de erfgenamen ongegrond.

 

Wet: artikel 21 Successiewet 1956

Meer informatie: Hoge Raad, 12 juli 2013, ECLI:NL:PHR:2013:BZ8588

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Voorbeeld betalingscriterium 50% willekeurige afschrijving
Volgende artikel
OM doet inval bij Ernst & Young (EY)

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Effectief prompten en veilig werken met tools als ChatGPT, Claude, Copilot en GenIA-L Tijdens deze online basistraining leer je in twee uur welke mogelijkheden generatieve AI biedt voor de fiscale praktijk. Je maakt kennis met AI en de verschillende generatieve AI-tools. Je leert waaraan goede prompts moeten voldoen om optimale resultaten te behalen. Je krijgt... lees verder

ECLI:NL:RBGEL:2026:4500 Rechtbank Gelderland, 05-06-2026, AWB – 25 _ 3228

IB/PVV 2022 + verzuimboete. De inspecteur heeft niet beslist op het bezwaar van belanghebbende mbt box 3, daarom wordt teruggewezen. De verzuimboete wordt verminderd. Beroep gegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:4500&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBGEL:2026:4478 Rechtbank Gelderland, 05-06-2026, ARN 24_7615

IB/PVV, beschikking rendementsgrondslag box 3; recht op toeslag. Beroep ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:4478&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBGEL:2026:4470 Rechtbank Gelderland, 05-06-2026, ARN 24_7178

(Navorderings)aanslagen IB/PVV 2015 t/m 2020. Geen omkering + verzwaring bewijslast voor alle jaren, omdat m.b.t. primaire grond sprake is van pleitbaar standpunt en m.b.t. subsidiaire grond de volgens de aangifte verschuldigde belasting niet relatief aanzienlijk lager is dan de werkelijk verschuldigde belasting. De inspecteur heeft niet aannemelijk gemaakt dat sprake is van een samenwerkingsve… Meer... lees verder

ECLI:NL:RBGEL:2026:4496 Rechtbank Gelderland, 05-06-2026, AWB – 24 _ 5739

IB/PVV De door het UWV in de jaren 2020, 2021 en 2022 betaalde WGA-uitkering moet deze jaren in de berekeningsgrondslag voor de arbeidskorting worden betrokken. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:4496&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×