• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Alleen voorziening vormen voor vereffeningskosten

13 september 2013 door Remco Latour

Als een bedrijf onder bewind wordt gesteld, mag het een voorziening vormen voor de kosten van bewindvoering. Voor zover de kosten van bewindvoering betrekking hebben op normale beheerkosten, mag men in de periode vóór de bewindvoering echter geen voorziening vormen voor deze kosten.

Hof Arnhem onderscheidt de taken van een bewindvoerder in activiteiten gericht op een normaal beheer van de onderneming als ‘going concern’ en werkzaamheden voor de vereffening van die onderneming. De onderneming kan geen normale beheeractiviteiten toerekenen aan een boekjaar dat is geëindigd vóór het begin van de bewindvoering. Op grond van het matchingbeginsel is het dus niet mogelijk om voor de uitgaven van het normale beheer een voorziening te vormen voordat het bewind aanvangt. Het is wel mogelijk om vóór het begin van de bewindvoering een voorziening te vormen voor de kosten die voortvloeien uit de activiteiten voor de vereffening. De ondernemer moet dan wel aannemelijk maken dat deze uitgaven zijn toe te rekenen aan het jaar waarin hij de voorziening wil vormen. Overigens kon de belanghebbende in de zaak voor het hof evenmin aannemelijk maken dat zij in het desbetreffende jaar een vereffening kon verwachten. In deze zaak was het daarom helemaal niet mogelijk om een voorziening te vormen.

Meer informatie: Hof Arnhem-Leeuwarden, 27 augustus 2013 (gepubliceerd 9 september 2013), ECLI:NL:GHARL:2013:6384

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Winst uit onderneming

Reageer
Vorige artikel
Certificering van aandelen
Volgende artikel
Aanslag te laat? Belastingschuld vermindert box 3-inkomen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

faillissement

Verlies op oude lening aftrekbaar na liquidatie zuster-bv

Rechtbank Gelderland staat aftrek toe van het verlies op een oude lening aan een zustervennootschap. Verliezen op latere onzakelijke leningen verhogen het opgeofferde bedrag voor de liquidatieverliesregeling niet.

Wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2027 aangenomen door Tweede Kamer

Het wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2027 is aangenomen door de Tweede Kamer.

btw en autohandel

Geen aftrek inkoopkosten door gebrekkige administratie

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de inspecteur de winsten van drie bv’s redelijk heeft geschat aan de hand van de bijschrijvingen op hun bankrekeningen. De gestelde contante inkoopkosten zijn grotendeels niet aannemelijk gemaakt door het ontbreken van een betrouwbare administratie.

Correctie Loonheffingen

Te hoge rente op dga-lening niet herstelbaar via foutenleer

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat een bv te veel in rekening gebrachte rente op een lening aan haar dga niet via de foutenleer kan corrigeren in het oudste openstaande jaar. Er is geen sprake van een balansfout maar hooguit van een onjuiste winstberekening, en ook het beroep op het vertrouwensbeginsel slaagt niet.

landbouwvrijstelling

Landbouwvrijstelling bij wisselteelt wordt niet verruimd

Het kabinet ziet geen aanleiding om de landbouwvrijstelling te verruimen voor melkveehouders die grond tijdelijk beschikbaar stellen voor wisselteelt. Het huidige beleidsbesluit geeft volgens het kabinet binnen de bestaande wetgeving en jurisprudentie een zo ruim mogelijke uitleg van het begrip vruchtwisseling. De landbouwvrijstelling is in beginsel niet van toepassing op grond die ter beschikking wordt... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen | PE Accreditatie

Masterclass Management- en werknemersparticipatie | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Erfrecht | PE Accreditatie

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten | PE Accreditatie

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren | PE Accreditatie

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR) | PE Accreditatie

Online cursus De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal | PE Accreditatie

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×