• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

NTFR
  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Vrijstellingsmethode alleen als beloning elders was belast

2 oktober 2013 door Asha Stuivenwold

De vrijstellingsmethode is niet van toepassing op de bestuurdersbeloning die aan de VS moet worden toegerekend als de beloning niet daadwerkelijk in de VS is belast. Dit oordeelt de Hoge Raad.

Het ging om een inwoner van Nederland, die bestuurder was van een Amerikaanse werkmaatschappij. Hij verwierf een belang in zijn werkgever. Bij compromis met de inspecteur werd de verwerving in Nederland aangemerkt als loon uit dienstbetrekking. Op grond van een salary split was 15% (€ 167.700) toegerekend aan de Verenigde Staten. In geschil was op welke wijze de voorkoming van dubbele belasting over het voordeel moest worden berekend: met de vrijstellingsmethode of de verrekeningsmethode. De Hoge Raad gaf aan dat op grond van het Belastingverdrag Nederland-Verenigde Staten de verrekeningsmethode moet worden toegepast voor beloningen van een in Nederland wonende bestuurder van een lichaam dat in de Verenigde Staten is gevestigd. Maar op grond van een resolutie van de staatssecretaris van Financiën van 11 juli 1994 kan toch de vrijstellingsmethode worden toegepast als (i) de beloning in de andere staat in de belastingheffing is betrokken, en (ii) in vergelijking met buitenlandse werknemers geen sprake is van een bijzonder regime. De Hoge Raad legde uit dat dan is vereist dat de belastingplichtige aantoont dat de beloningen daadwerkelijk waren begrepen in de grondslag waarover in de andere verdragsluitende staat een belasting naar het inkomen was geheven. Nu de bestuurder had gesteld dat het voordeel uit de verkrijging van de participatie in de VS niet in zijn belastingaangifte was vermeld, en dat daar ook geen belasting was geheven over dat voordeel, was niet voldaan aan de voorwaarde. De vrijstellingsmethode kon dan ook niet worden toegepast.

 

Wet: artikel 17, lid 1, in verbinding met artikel 25, lid 3, van het Belastingverdrag Nederland-Verenigde Staten van 18 december 1992

Resolutie van de staatssecretaris van Financiën van 11 juli 1994, nr. IFZ 94/779, BNB 1994/301

Meer informatie: Hoge Raad, 27 september 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ6878

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Geen verplichte samenwerking tussen inspecteur en ontvanger
Volgende artikel
Sterke groei aantal bv’s dankzij komst flexbv

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

vrijhandelsakkoord India

EU en India sluiten vrijhandelsakkoord

De Europese Unie en India hebben na bijna twintig jaar onderhandelen een omvangrijk vrijhandelsakkoord bereikt.

Verhoogd eigenwoningforfait niet in strijd met EVRM

Rechtbank Den Haag oordeelt dat het verhoogde eigenwoningforfait van 2,35% niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel en het eigendomsrecht uit het EVRM. De wetgever mag bij duurdere woningen meer gewicht toekennen aan het beleggingsaspect.

Toelichting belastingverdragen en verlaagde bronheffingen

Staatssecretaris Heijnen beantwoordt vragen over het artikel 'Hoe de miljardenwinst van Starlink deels via Amsterdam wordt doorgesluisd'.

transfer pricing

Documenten openbaar over verrekenprijzen

Het ministerie van Financiën heeft documenten openbaar gemaakt van de Coördinatiegroep Verrekenprijzen (CGVP) van de Belastingdienst die betrekking hebben op de behandeling van hoofdkantooractiviteiten.

windhoek

Standpunt Namibische Pty Ltd

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Namibische Private Company Limited by Shares vergelijkbaar is.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×