• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Kosten gemaakt voor houden kostgangers niet aftrekbaar

17 december 2015 door Giniraynha Poulina

Het maakt voor de kostgangersregeling niet uit of een belastingplichtige in een eigen woning woont of in een huurwoning. In beide gevallen mag men de gemaakte kosten van bijvoorbeeld het schoonmaken of de maaltijden in aftrek brengen. Maar dan moet men wel aannemelijk maken dat de kosten betrekking hebben op het houden van kostgangers.

Een vader stelde dat hij in 2008 en 2009 aanzienlijke kosten had gemaakt met de verhuur van appartementen aan zijn zonen en het verstrekken van diensten. Deze appartementen bevonden zich in een pand dat vader in december 2002 had verkocht aan een derde. Vanaf 2003 woonde hij samen met zijn echtgenote en hun zonen weer in dat pand. De appartementen op de bovenetages stelde hij via onderverhuur ter beschikking aan de zonen. Hij beschouwde de zonen als kostgangers en meende dat de kosten die hij had gemaakt aangemerkt moesten worden als negatief resultaat uit overige werkzaamheden. Het hof was van oordeel dat zelfs als sprake zou zijn van een bron van inkomen, belanghebbende niet aannemelijk had gemaakt dat het daarbij behaalde resultaat negatief was. Hij kon geen inzicht verstrekken in de door hem gepresenteerde kosten. Het overzicht dat hij in zijn brief van 9 april 2011 had toegevoegd stemde niet overeen met de bedragen die in de aangifte waren verwerkt. Hij had evenmin aannemelijk gemaakt dat de in dat overzicht vermelde kosten betrekking hadden op de verhuur van de appartementen dan wel het houden van kostgangers. Het hof verklaarde het hoger beroep van de vader dan ook ongegrond.

 

Wet: artikel 3.90 Wet op de inkomstenbelasting 2001

Meer informatie: Gerechtshof ’s-Hertogenbosch, 19 november 2015, (gepubliceerd op 14 december 2015), ECLI:NL:GHSHE:2015:4618

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Antwoord op vragen over novelle Belastingplan 2016
Volgende artikel
Belastingrechter oordeelt niet over VSO

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ministerie financien

Wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2027 ingediend

Het wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2027 is ingediend bij de Tweede Kamer.

box 3

Nota nav verslag Wet werkelijk rendement box 3

Staatssecretaris Eerenberg  heeft de Eerste Kamer de nota naar aanleiding van het verslag inzake het wetsvoorstel Wet werkelijk rendement box 3 aangeboden.

Inspecteur is gebonden aan compromis box 3-rendement

Partijen komen tijdens de zitting bij de rechtbank overeen wat het werkelijk rendement in box 3 bedraagt. Een later arrest van de Hoge Raad maakt de inspecteur niet vrij van deze vaststellingsovereenkomst.

nob commentaar invorderingsrente

Niet altijd recht op vergoeding belastingrente bij rechtsherstel box 3

De staatssecretaris van Financiën benadrukt dat bij het rechtsherstel in box 3 alleen belastingvermindering wordt toegepast en dat er niet altijd recht bestaat op vergoeding van belastingrente. Hij licht toe waarom de huidige wettelijke regeling niet wordt aangepast.

wet excessief lenen

Geen overdraagbaar heffingsvrij resultaat box 3

Het kabinet is niet van plan een overdraagbaar heffingsvrij resultaat in box 3 in te voeren. Staatssecretaris Eerenberg beantwoordt Kamervragen over de verhouding tussen de vermogensaanwasbelasting en het EVRM.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2025

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×