• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Kosten gemaakt voor houden kostgangers niet aftrekbaar

17 december 2015 door

Het maakt voor de kostgangersregeling niet uit of een belastingplichtige in een eigen woning woont of in een huurwoning. In beide gevallen mag men de gemaakte kosten van bijvoorbeeld het schoonmaken of de maaltijden in aftrek brengen. Maar dan moet men wel aannemelijk maken dat de kosten betrekking hebben op het houden van kostgangers.

Een vader stelde dat hij in 2008 en 2009 aanzienlijke kosten had gemaakt met de verhuur van appartementen aan zijn zonen en het verstrekken van diensten. Deze appartementen bevonden zich in een pand dat vader in december 2002 had verkocht aan een derde. Vanaf 2003 woonde hij samen met zijn echtgenote en hun zonen weer in dat pand. De appartementen op de bovenetages stelde hij via onderverhuur ter beschikking aan de zonen. Hij beschouwde de zonen als kostgangers en meende dat de kosten die hij had gemaakt aangemerkt moesten worden als negatief resultaat uit overige werkzaamheden. Het hof was van oordeel dat zelfs als sprake zou zijn van een bron van inkomen, belanghebbende niet aannemelijk had gemaakt dat het daarbij behaalde resultaat negatief was. Hij kon geen inzicht verstrekken in de door hem gepresenteerde kosten. Het overzicht dat hij in zijn brief van 9 april 2011 had toegevoegd stemde niet overeen met de bedragen die in de aangifte waren verwerkt. Hij had evenmin aannemelijk gemaakt dat de in dat overzicht vermelde kosten betrekking hadden op de verhuur van de appartementen dan wel het houden van kostgangers. Het hof verklaarde het hoger beroep van de vader dan ook ongegrond.

 

Wet: artikel 3.90 Wet op de inkomstenbelasting 2001

Meer informatie: Gerechtshof ’s-Hertogenbosch, 19 november 2015, (gepubliceerd op 14 december 2015), ECLI:NL:GHSHE:2015:4618

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Antwoord op vragen over novelle Belastingplan 2016
Volgende artikel
Belastingrechter oordeelt niet over VSO

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

kapitaalverlies

Herverdeling box 3 onmogelijk na onherroepelijke aanslag

De Hoge Raad oordeelt dat fiscale partners de verdeling van de gezamenlijke grondslag sparen en beleggen niet meer kunnen wijzigen als hun aanslagen al onherroepelijk vaststaan. Achterwaartse verliesverrekening maakt dat niet anders.

opstal waarde woning eigenwoningregeling

Beantwoording Kamervragen CPB-rapport over belastingdruk op inkomens en vermogens

In de beantwoording van Kamervragen over het CPB-rapport De hoogste bomen vangen minder wind: belastingdruk op inkomens en vermogens onderschrijft staatssecretaris Eerenberg de centrale boodschap van het CPB dat toenemende verschillen in inkomen en vermogen op termijn negatieve gevolgen kunnen hebben voor kansengelijkheid en maatschappelijke welvaart.

rekening courant schuld

Standpunt zerobonds en box 3

De Kennisgroep Inkomstenbelasting niet-winst heeft een standpunt gepubliceerd over de fiscale behandeling van zerobonds onder de tegenbewijsregeling box 3.

Wetsvoorstel Wet toezeggingen Wtp en andere pensioenonderwerpen naar Tweede Kamer

Het wetsvoorstel Wet toezeggingen Wtp en andere pensioenonderwerpen is ingediend bij de Tweede Kamer.

schuld aansprakelijkheid beestuurder

Standpunt waardering van vorderingen en schulden in box 3

De Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst heeft een standpunt gepubliceerd over de waardering van vorderingen en schulden in box 3.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2025

Masterclass Vermogen in box 1, 2 en 3: de afwegingen

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

AGENDA

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Online cursus Familiestichting en family governance

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×