• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Ondercuratelestelling alleen reden tot boetematiging

14 september 2015 door Remco Latour

Het feit dat een belastingschuldige onder curatele is gesteld, hoeft de Belastingdienst niet te weerhouden van het opleggen van een boete. De inspecteur zal in zo’n geval wel zijn boete moeten matigen.

Zo moest een vrouw die jarenlang een Luxemburgse bankrekening had verzwegen uiteindelijk een vergrijpboete betalen van € 7.866. Dit was ongeveer 15% van het nagevorderde bedrag van € 52.438. Volgens de vrouw moest de boete geheel worden vernietigd op grond van persoonlijke omstandigheden. Zij had namelijk een hoge leeftijd bereikt, was opgenomen in een verpleeghuis en was onder curatele gesteld. Rechtbank Gelderland zag hierin geen reden om de boete compleet te vernietigen. De vrouw had met het verzwijgen van de bankrekening het risico dat zij te weinig belasting zou betalen op de koop toegenomen. De fiscus was bovendien een aanzienlijk bedrag misgelopen. In beginsel was een vergrijpboete van 100% van het nagevorderde bedrag passend (het ging om de jaren 1990 tot en met 2000, toen het maximum van 300% voor verzwegen box 3-inkomen nog niet gold).

 

Strafverminderende omstandigheden

Omdat de vrouw tijdens het strafrechtelijk onderzoek volledig had meegewerkt, had de inspecteur de boete al gematigd tot 50%. Vanwege een overschrijding van de redelijke termijn had hij een verdere matiging tot 40% toegepast. Maar de rechtbank vond deze matiging onvoldoende. Gezien de persoonlijke omstandigheden vond de rechtbank in eerste instantie een boete van 25% gepast. Deze boete moest vervolgens worden verminderd met 40% (10% van de nagevorderde belasting) omdat de termijnoverschrijding bijna twaalf jaar bedroeg.

 

Wet: artikelen 16, vierde lid en 67d AWR

Besluit: paragraaf 7 BBBB

Meer informatie: Rechtbank Gelderland, 10 september 2015, ECLI:NL:RBGEL:2015:5532

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Belasting op bronwater, fris en sap stijgt
Volgende artikel
Prepensioen pas belast na definitief worden overeenkomst

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

voorlopige aanslag 2021

BSN verdwijnt uit betalingskenmerken Belastingdienst

De Autoriteit Persoonsgegevens concludeert dat het gebruik van het burgerservicenummer (BSN) in betalingskenmerken en vorderingsnummers niet voldoet aan de privacywetgeving. Staatssecretaris Eerenberg informeert de Kamer over de bevindingen en de gefaseerde uitfasering van het BSN.

piloot buitenland

Negeren uitworpredenen geen ambtelijk verzuim bij navordering

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat het negeren van uitworpredenen op zichzelf geen ambtelijk verzuim oplevert. Omdat de inspecteur aannemelijk maakt dat de niet-onwaarschijnlijke mogelijkheid bestond dat de aangifte juist was, is navordering toegestaan.

contact Belastingdienst via e-mail

E-mail aan inspecteur geldt niet als bezwaar bij ontvanger

Een vrouw stuurt een bezwaarschrift per e-mail naar de inspecteur, maar Gerechtshof Den Haag oordeelt dat de inspecteur daaruit niet hoefde op te maken dat bezwaar werd ingediend en dus geen doorzendplicht had.

deadline 30 september

Verzoek immateriële schadevergoeding ook in hoger beroep mogelijk

De Hoge Raad oordeelt dat een verzoek om immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn ook voor het eerst in hoger beroep kan worden gedaan.

Aanwezigheid controleambtenaar schendt eerlijk proces niet

De Hoge Raad oordeelt dat de betrokkenheid van de controleambtenaar bij de voorbereiding van de uitspraak op bezwaar niet in strijd is met artikel 7:5 Awb, omdat de ambtenaar niet aanwezig was bij het formele hoorgesprek.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

AGENDA

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Online cursus Familiestichting en family governance

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×