• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen forensenbelasting voor recreatiewoning op Ameland

12 februari 2015 door Marieke Jansen

Maximering van het eigen gebruik van een vakantiewoning in een verhuurovereenkomst met een bemiddelaar voorkomt heffing van forensenbelasting. Dit is volgens de Hoge Raad niet anders als de woning delen van het jaar niet is verhuurd.

Een eigenaar van een recreatiewoning op Ameland sloot in 2004 een verhuurovereenkomst met een bv, op grond waarvan de bv het exclusieve recht had om de woning aan derden te verhuren. De eigenaar behield het recht de woning voor een periode van maximaal 90 dagen terug te huren voor eigen gebruik. In 2011 werd aan hem een aanslag forensenbelasting opgelegd, omdat hij op meer dan 90 dagen een woning op Ameland beschikbaar zou hebben voor zichzelf. De Hoge Raad was het met het hof eens dat de woning in 2011 daadwerkelijk niet meer dan 90 dagen was gebruikt door de eigenaar of zijn gezin. Er was hier sprake van aan de een derde (de bv) toegekende rechten van verhuur. Dit had tot gevolg dat de woning in 2011 voor niet meer dan 90 dagen aan de eigenaar ter beschikking stond. Dat de woning in delen van het jaar waarin de eigenaar deze niet zelf gebruikte of voor eigen gebruik reserveerde, niet steeds was verhuurd, maakte deze conclusie niet anders. Evenmin als de omstandigheid dat de eigenaar bij het reserveren voor eigen gebruik van woning in de loop van het jaar kon kiezen uit alle dagen waarop de woning nog niet was verhuurd. De aanslag forensenbelasting was ten onrechte opgelegd.

Wet: artikel 2, lid 1 Verordening Forensenbelasting gemeente Ameland 2011

Meer informatie: Hoge Raad, 6 februari 2015, ECLI:NL:HR:2015:222

Filed Under: Fiscaal nieuws, Heffing lagere overheden, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
MIA misgelopen vanwege een beetje ‘fout hout’
Volgende artikel
Executeur aansprakelijk voor verschuldigd successierecht

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

waardering woning successiewet

Onjuiste waarderingsmethode leidt tot lagere WOZ-waarden

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de heffingsambtenaar de WOZ-waarden van een woning niet mag onderbouwen met alleen een geïndexeerde eerdere waarde en een afschrijvingscorrectie. Voor woningen moet de waarde worden bepaald met de vergelijkingsmethode.

Wet betaalbare huur

Recreatiewoning van bv leidt tot forensenbelasting bij dga

Gerechtshof 's-Hertogenbosch oordeelt dat een dga forensenbelasting is verschuldigd voor een gemeubileerde recreatiewoning van zijn bv. Dat hij de woning nauwelijks gebruikt en deze volgens hem moeilijk verhuurbaar is, maakt dat niet anders.

dwanginvordering schulden

Onderzoek: hogere vermogensgrens kwijtschelding lokale belastingen heeft beperkt effect op schulden

Een hogere vermogensgrens zorgt ervoor dat aanzienlijk meer huishoudens een financiële buffer kunnen behouden én kwijtschelding kunnen krijgen. Tegelijkertijd zijn er weinig aanwijzingen dat deze maatregel op zichzelf leidt tot substantiële besparingen op schuldhulpverlening of armoedebeleid. Het onderzoek naar de vermogensnormen voor kwijtschelding van lokale belastingen laat zien dat een volledige gelijktrekking met de vermogensgrenzen... lees verder

ovb bij appartement in kantoorgebouw

Startfee voorkomt no cure no pay-model niet bij WOZ-zaken

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de startfee en besparingsfee van het kantoor niet wegnemen dat het op basis van no cure no pay werkt. De korting op de proceskostenvergoeding van art. 30a Wet WOZ blijft daarom gelden.

Hoge Raad

Schending toezendplicht Wet WOZ leidt in beginsel tot proceskostenvergoeding

De Hoge Raad oordeelt dat schending van de toezendplicht in de Wet WOZ in beginsel leidt tot een proceskostenvergoeding. Dat de belastingplichtige ook zonder die schending zou hebben geprocedeerd, maakt dat niet anders.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen | PE Accreditatie

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen | PE Accreditatie

Masterclass Management- en werknemersparticipatie | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Erfrecht | PE Accreditatie

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten | PE Accreditatie

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren | PE Accreditatie

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR) | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×