• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Voordeel woningbouw door zakenrelatie progressief belast

27 januari 2015 door Remco Latour

Als een directeur van een bedrijf zijn woning tegen een lage prijs laat bouwen door een zakenrelatie in ruil voor het toekennen van opdrachten, is het prijsvoordeel belast als resultaat uit overige werkzaamheden.

Zo had een adjunct-directeur van een bv de bouw van zijn woning uitbesteed aan een andere bv, waarmee hij al enkele jaren via zijn werk contact had onderhouden. De partijen kwamen al in een vroeg stadium de aanneemsom overeen. Hoewel de aanneemsom was gebaseerd op een sober en doelmatig huis, werd uiteindelijk een luxe vrijstaande woning opgeleverd. De inspecteur stelde dat de man de woning dusdanig goedkoop had verkregen, dat dit voordeel was belast als resultaat uit overige werkzaamheden. De fiscus kon dit ook aannemelijk maken voor rechtbank Gelderland. Al in een vroeg stadium kon de aannemer inzien dat hij op de bouw van de woning een fors verlies zou maken. Aan derden zou de aannemer meer in rekening hebben gebracht om zo winst op het project te behalen. De aannemer had de te lage aanneemsom alleen aanvaard omdat de adjunct-directeur diverse projecten had toebedeeld aan de aannemer. Ook was de man betrokken bij het opstellen van valse facturen door het aanneembedrijf aan de bv waarvoor de man werkte. Onder deze omstandigheden had de man een voordeel genoten uit werkzaamheden die hij had verricht in het economische verkeer. Dit voordeel had hij ook redelijkerwijs kunnen verwachten. De Belastingdienst had het voordeel terecht aangemerkt als resultaat uit overige werkzaamheden.

 

Wet: artikel 3.90 Wet IB 2001

Meer informatie: Rechtbank Gelderland, 13 januari 2015 (gepubliceerd 21 januari 2015), ECLI:NL:RBGEL:2015:47

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Anbi 2015: validatiestelsel filantropie, website-vereisten en liquidatiebepaling
Volgende artikel
Overlevingstafel moet verband houden met gegevens boekjaar

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ministerie financien

Wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2027 ingediend

Het wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2027 is ingediend bij de Tweede Kamer.

box 3

Nota nav verslag Wet werkelijk rendement box 3

Staatssecretaris Eerenberg  heeft de Eerste Kamer de nota naar aanleiding van het verslag inzake het wetsvoorstel Wet werkelijk rendement box 3 aangeboden.

Inspecteur is gebonden aan compromis box 3-rendement

Partijen komen tijdens de zitting bij de rechtbank overeen wat het werkelijk rendement in box 3 bedraagt. Een later arrest van de Hoge Raad maakt de inspecteur niet vrij van deze vaststellingsovereenkomst.

nob commentaar invorderingsrente

Niet altijd recht op vergoeding belastingrente bij rechtsherstel box 3

De staatssecretaris van Financiën benadrukt dat bij het rechtsherstel in box 3 alleen belastingvermindering wordt toegepast en dat er niet altijd recht bestaat op vergoeding van belastingrente. Hij licht toe waarom de huidige wettelijke regeling niet wordt aangepast.

wet excessief lenen

Geen overdraagbaar heffingsvrij resultaat box 3

Het kabinet is niet van plan een overdraagbaar heffingsvrij resultaat in box 3 in te voeren. Staatssecretaris Eerenberg beantwoordt Kamervragen over de verhouding tussen de vermogensaanwasbelasting en het EVRM.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2025

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×