• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen bottom-up kapitalisatiefactor bij voldoende marktdata

22 april 2015 door Remco Latour

Bij de WOZ-waardering kan men de kapitalisatiefactor vaststellen aan de hand van de bottom-up methode. Deze methode is echter niet toegestaan als er genoeg marktgegevens beschikbaar zijn.

Heffingsambtenaren kunnen niet-woningen waarderen door middel van een kapitalisatiemethode. Deze methode kent enkele varianten, waaronder de zogeheten bottom-up methode, die ook is opgenomen in de Landelijke set taxatiewijzers voor waardepeildatum 1 januari 2014, deel 3. Bij deze methode wordt de bruto kapitalisatiefactor berekend vanuit het netto aanvangsrendement, de exploitatiekosten en de kosten voor koper. In een zaak voor Rechtbank Oost-Brabant bepleitte een bv deze methode. Zij bezat diverse bedrijfsobjecten in een bedrijfsverzamelgebouw. De rechtbank wees de door de bv voorgestelde methode af, evenals de stelling dat de objecten in hun totaal moesten worden gewaardeerd. Het ging hier om onroerende zaken die volgens de WOZ afgebakend waren. Verder beschikte de heffingsambtenaar over voldoende marktgegevens. Het hanteren van marktgegevens geniet de voorkeur boven toepassing van de bottom-up methode. De heffingsambtenaar was in de beroepsfase al tot een lagere waardering gekomen, maar hoefde deze niet verder te verminderen.

 

Wet: artikel 20, tweede lid Wet WOZ

Regeling: artikel 4, eerste lid, onderdeel b Uitv.reg. instructie waardebepaling Wet WOZ

Meer informatie: Rechtbank Oost-Brabant, 9 april 2015 (gepubliceerd 17 april 2014), ECLI:NL:RBOBR:2015:2029

Filed Under: Fiscaal nieuws, Heffing lagere overheden, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Tijd voor wraking hoort bij overschrijding redelijke termijn
Volgende artikel
Overzicht status belastingverdragen 23 ontwikkelingslanden

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

parkeren eigen terrein

Kosten van parkeerautomaten en parkeerapps verhaalbaar bij naheffingsaanslagen parkeerbelasting

De Hoge Raad oordeelt dat de gemeente Den Haag terecht kosten van parkeerautomaten doorberekent in naheffingsaanslagen parkeerbelasting. Deze kosten hangen meer dan zijdelings samen met de inning van niet-betaalde parkeerbelastingen.

Minder gemeenten innen hondenbelasting

Op steeds meer plaatsen wordt de hondenbelasting afgeschaft. In 2026 heffen 102 gemeenten nog hondenbelasting, terwijl dat er vorig jaar 111 waren.

Helmond

Verblijfsbelasting voor arbeidsmigranten in Helmond

De gemeente Helmond gaat een verblijfsbelasting invoeren voor arbeidsmigranten die wel in de gemeente verblijven maar niet in de Basisregistratie Personen (BRP) staan ingeschreven.

beschikking met dagtekening zondag

WOZ-beschikking rechtsgeldig en niet in strijd met EVRM ondanks dagtekening op zondag

Hof Den Haag oordeelt dat een WOZ-beschikking niet in strijd is met art. 1 EP EVRM en art. 13 EVRM, en rechtsgeldig is ondanks dagtekening op zondag. De heffingsambtenaar hoeft bij het vaststellen van de WOZ-waarde geen rekening te houden met een eerder compromis.

WOZ woontoren

WOZ-waarde appartement verlaagd: ligging op bovenste etage niet bepalend

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat een appartement op de bovenste verdieping geen hogere WOZ-waarde rechtvaardigt dan vergelijkbare appartementen op lagere verdiepingen. Het beroep op de meerderheidsregel slaagt.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×