• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Schiphuis niet aangemerkt als woning

23 februari 2012 door Vincent van Wijgerden

Een schiphuis dat wordt gebruikt voor het stallen en parkeren van roerende zaken is geen woning in de zin van de onroerendezaakbelasting (OZB). Daarbij maakt het niet uit of de activiteiten op een schip plaatsvinden die in het schiphuis ligt. Dit heeft Rechtbank Leeuwarden beslist.

Een man was eigenaar van een schiphuis en had van de gemeente een aanslag onroerendezaakbelasting gekregen. De man was het niet eens met onder andere de hoogte van de aanslag. De man vond dat hij wegens recreatief gebruik van het schiphuis recht had op vrijstelling ,dan wel dat het schiphuis moest worden aangemerkt als woning of als dienstbaar aan een woning. Als het schiphuis als woning zou kwalificeren hoefde de man namelijk geen gebruikersbelasting te betalen. Rechtbank Leeuwarden besliste dat het schiphuis niet was vrijgesteld omdat geen sprake was van recreatief gebruik. Het schiphuis werd ook niet gebruikt als woning omdat het schiphuis elementaire voorziening ontbeerde om tot woning te dienen. Daarbij was onvoldoende aannemelijk gemaakt dat sprake was van een feitelijke woonfunctie dan wel dat het schiphuis dienstbaar was aan een woning. De rechtbank vond dan ook dat de aanslag terecht en tot het juiste bedrag was opgelegd.

Wet: artikel 220 Gemeentewet

Meer informatie: Rechtbank Leeuwarden, 14 februari 2012 (gepubliceerd 22 februari 2012), LJN: BV6415

Filed Under: Fiscaal nieuws, Heffing lagere overheden, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Drie jaar cel voor belastingfraude van 1.4 miljoen
Volgende artikel
Teruggeschonken vrijwilligersvergoeding aftrekbaar als gift?

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

waardering woning successiewet

Onjuiste waarderingsmethode leidt tot lagere WOZ-waarden

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de heffingsambtenaar de WOZ-waarden van een woning niet mag onderbouwen met alleen een geïndexeerde eerdere waarde en een afschrijvingscorrectie. Voor woningen moet de waarde worden bepaald met de vergelijkingsmethode.

Wet betaalbare huur

Recreatiewoning van bv leidt tot forensenbelasting bij dga

Gerechtshof 's-Hertogenbosch oordeelt dat een dga forensenbelasting is verschuldigd voor een gemeubileerde recreatiewoning van zijn bv. Dat hij de woning nauwelijks gebruikt en deze volgens hem moeilijk verhuurbaar is, maakt dat niet anders.

dwanginvordering schulden

Onderzoek: hogere vermogensgrens kwijtschelding lokale belastingen heeft beperkt effect op schulden

Een hogere vermogensgrens zorgt ervoor dat aanzienlijk meer huishoudens een financiële buffer kunnen behouden én kwijtschelding kunnen krijgen. Tegelijkertijd zijn er weinig aanwijzingen dat deze maatregel op zichzelf leidt tot substantiële besparingen op schuldhulpverlening of armoedebeleid. Het onderzoek naar de vermogensnormen voor kwijtschelding van lokale belastingen laat zien dat een volledige gelijktrekking met de vermogensgrenzen... lees verder

ovb bij appartement in kantoorgebouw

Startfee voorkomt no cure no pay-model niet bij WOZ-zaken

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de startfee en besparingsfee van het kantoor niet wegnemen dat het op basis van no cure no pay werkt. De korting op de proceskostenvergoeding van art. 30a Wet WOZ blijft daarom gelden.

Hoge Raad

Schending toezendplicht Wet WOZ leidt in beginsel tot proceskostenvergoeding

De Hoge Raad oordeelt dat schending van de toezendplicht in de Wet WOZ in beginsel leidt tot een proceskostenvergoeding. Dat de belastingplichtige ook zonder die schending zou hebben geprocedeerd, maakt dat niet anders.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus Auto van de zaak | PE Accreditatie

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV | PE Accreditatie

Verdiepingscursus DGA-advisering | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk | PE Accreditatie

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA | PE Accreditatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA | PE Accreditatie

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×