• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen MIA voor containers voor milieubedrijfsmiddelen

12 oktober 2012 door Remco Latour

Sommige bedrijfsmiddelen vergemakkelijken het gebruik van milieubedrijfsmiddelen, maar zijn strikt genomen niet noodzakelijk om de milieubedrijfsmiddelen te kunnen gebruiken. Een ondernemer kan geen milieu-investeringsaftrek (MIA) claimen voor investeringen in de eerstgenoemde bedrijfsmiddelen. Dit blijkt uit de volgende uitspraak voor Hof Amsterdam.

Een man dreef samen met zijn broer via een maatschap een bloembollenbedrijf. De maten investeerden onder andere in hydrotrays, een systeem waarin zij op milieuvriendelijke wijze bloembollen konden laten broeien. Daarnaast investeerden zij in hydrotray-dragers: containers waarin zij de hydrotrays konden plaatsen. De ondernemer vroeg voor beide investeringen de MIA aan. Het beoordelingsinstituut Senter Novem merkte echter alleen de hydrotrays zelf aan als bedrijfsmiddelen, zodat de maten geen MIA kregen voor de hydrotray-dragers. Hof Amsterdam vond dit correct. De hydrotray-dragers maakten het gebruik van de hydrotrays wel gemakkelijker, maar het productieproces kon technisch gesproken zonder de hydrotray-dragers plaatsvinden. Bovendien vervulden de hydrotray-dragers ook andere functies in het primaire productieproces, zoals het vervoer van uitgebroeide tulpenbollen naar de plukhal. De dragers vervulden in de onderneming een min of meer zelfstandige functie. Bovendien kon de ondernemer niet stellen dat de hydrotray-dragers kleine voorzieningen waren die de hydrotrays compleet maakten. De prijs van de dragers overtrof namelijk de prijs van de hydrotrays zelf.

 

Wet: artikel 3.42a, tweede lid IB 2001

Meer informatie: Hof Amsterdam, 2 augustus 2012 (gepubliceerd 10 oktober 2012), LJN: BX9641

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Winst uit onderneming

Reageer
Vorige artikel
Vergeefs beroep mantelzorger onredelijkheid werking nieuw partnerbegrip
Volgende artikel
Vrijwaringsverklaring als alternatief voor VAR baart kopzorgen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

herziening btw jongvee en melkkoeien na eind landbouwregeling

Arbeidsvergoeding maakt resultaatsverdeling niet onzakelijk

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een arbeidsvergoeding van € 57.000 aan een echtgenoot binnen een maatschap niet leidt tot een onzakelijke resultaatsverdeling. Dat de andere maat daardoor een verlies uit onderneming heeft, maakt dat niet anders.

Kunstcollectie is zakelijke belegging ondanks voorkeur dga

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de aankoop van een kunstcollectie een zakelijke belegging vormt. De persoonlijke voorkeur van de aandeelhouder voor bepaalde kunst maakt de uitgaven nog niet onzakelijk.

faillissement

Verlies op oude lening aftrekbaar na liquidatie zuster-bv

Rechtbank Gelderland staat aftrek toe van het verlies op een oude lening aan een zustervennootschap. Verliezen op latere onzakelijke leningen verhogen het opgeofferde bedrag voor de liquidatieverliesregeling niet.

Wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2027 aangenomen door Tweede Kamer

Het wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2027 is aangenomen door de Tweede Kamer.

btw en autohandel

Geen aftrek inkoopkosten door gebrekkige administratie

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de inspecteur de winsten van drie bv’s redelijk heeft geschat aan de hand van de bijschrijvingen op hun bankrekeningen. De gestelde contante inkoopkosten zijn grotendeels niet aannemelijk gemaakt door het ontbreken van een betrouwbare administratie.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen | PE Accreditatie

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen | PE Accreditatie

Masterclass Management- en werknemersparticipatie | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Erfrecht | PE Accreditatie

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten | PE Accreditatie

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren | PE Accreditatie

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR) | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×