• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Foutenleer werkt twee kanten op

6 januari 2012 door webredactie

De foutenleer voorkomt dat een stuk bedrijfswinst onbelast blijft of juist dubbel wordt belast. Afschrijvingsfouten kunnen worden gecorrigeerd, maar ook afschrijvingen die onterecht in mindering op de winst zijn gebracht kunnen met de foutenleer worden hersteld. De Hoge Raad gaat in op het nadeel of voordeel dat de ondernemer lijdt door herstel van de fout.

Soms rekent een ondernemer ontecht een vermogensbestanddeel tot zijn ondernemingsvermogen. Op basis van de foutenleer moet hij dit vermogensbestanddeel dan in het oudste openstaande jaar overbrengen naar zijn privévermogen. Omdat hij dit tegen kostprijs doet corrigeert hij hiermee de onterechte afschrijvingen, die het gevolg waren van de onterechte activering op de balans. Als het herstel van de fout nadelige gevolgen heeft voor de ondernemer, heeft hij recht op een redelijke tegemoetkoming van de Belastingdienst. Andersom mag de Belastingdienst niet alsnog belastingheffing heffen als de ondernemer voordeel heeft gehad door het herstel. Bij de beoordeling van de vraag of de ondernemer nadeel of voordeel heeft gehad, mag de fiscus naast de nadelige gevolgen ook rekening houden met de voordelen van de onjuiste vermogensetikettering. Denk aan een lager vermogen in box 3 en het besparen van heffingsrente.

Meer informatie: Hoge Raad, 23 december 2011, LJN: BR6326

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Commissie wil aanpak successiebelasting in grensoverschrijdende situaties
Volgende artikel
Gewijzigd boetebesluit bekend

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

belastingaanslag

Verzuimboete sneuvelt door schending verdedigingsbeginsel

Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt een aangifteverzuimboete omdat de man vooraf niet de kans kreeg om te reageren. Dat het systeem van de Belastingdienst niet is ingericht op een vooraankondiging, rechtvaardigt de schending van het Unierechtelijke verdedigingsbeginsel niet.

Boete van € 5 miljoen voor Credit Suisse wegens hulp aan zwartspaarders

UBS heeft namens het voormalige Credit Suisse een transactieaanbod van het Openbaar Ministerie (OM) geaccepteerd. De bank betaalt een boete van € 5 miljoen vanwege de rol van Credit Suisse bij het indienen van onjuiste belastingaangiften door Nederlandse klanten.

fiscaal dienstverleners

Wetsvoorstel Wet versterking waarborgfunctie Awb fors aangepast

Het kabinet werkt verder aan de Wet versterking waarborgfunctie Awb, die moet bijdragen aan een betrouwbare en menselijke overheid. Wel wordt het wetsvoorstel flink aangepast vanwege hoge uitvoeringslasten. Het wetsvoorstel moet de dienstverlening verbeteren, de menselijke maat bevorderen en laagdrempelig contact tussen overheid en burger stimuleren. Overheidsorganisaties en rechters moeten meer ruimte krijgen om rekening... lees verder

belastingaanslag

Geen verzuimboete zonder bewijs juist toezendadres

Hof Amsterdam vernietigt een verzuimboete omdat de inspecteur niet overtuigend aantoont dat de aanmaning op het juiste adres is aangeboden of ontvangen. Ook is er geen grond voor omkering en verzwaring van de bewijslast.

btw afdragen bij inruil voucher van derde

Vervalste administratie webshop leidt tot schatting winst

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een administratie met ernstige gebreken geen betrouwbare grondslag vormt voor de winstberekening. De inspecteur mag daarom volstaan met een gemotiveerde schatting, waarna de ondernemer aannemelijk moet maken dat zijn winst lager is.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord | PE Accreditatie

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

AGENDA

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA | PE Accreditatie

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Specialisatieopleiding Estate Planning | PE Accreditatie

Webinar Fiscale wijzigingen 2027 | PE Accreditatie

Online cursus Btw-aangifte | PE Accreditatie

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord | PE Accreditatie

Masterclass Overdrachtsbelasting | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×