Niemand mag voor een tweede keer worden berecht of gestraft voor een strafbaar feit waarvoor hij al een keer is veroordeeld. Veroordeling wegens witwassen is echter een ander strafbaar feit dan het opzettelijk doen van onjuiste aangifte. Daarom mag de inspecteur ook na de strafrechtelijke veroordeling nog een vergrijpboete opleggen, aldus het hof.
De man die voor het Hof Amsterdam pleitte dat hij onterecht dubbel bestraft werd voor hetzelfde feit, werkte op Schiphol bij een afdeling die zoekgeraakte bagage opspoorde. Tijdens een onderzoek van de FIOD-ECD bleek de man te beschikken over veel verschillende bankrekeningen, waarvan hij het totale saldo van ruim een half miljoen euro niet had opgegeven. Bovendien vond de FIOD-ECD bij huiszoekingen naast vuurwapens en munitie ook laptoppen, filmcamera’s, sieraden en horloges die reizigers als kwijtgeraakt hadden opgegeven. De inspecteur legde een aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen op voor verzwegen inkomsten, verhoogd met een vergrijpboete. In geschil was onder meer of de vergrijpboete voor ‘hetzelfde feit’ was opgelegd als waarvoor de man strafrechtelijk al eerder was veroordeeld (opzetheling, witwassen en verboden wapenbezit). Het Gerechtshof Amsterdam sloot zich aan bij de uitleg van de strafkamer van de Hoge Raad over het begrip ‘hetzelfde feit’. Naar aanleiding hiervan vond het hof dat er van dubbele bestraffing geen sprake was.
Wet: artikel 5:44 Awb
Meer informatie: Gerechtshof Amsterdam, 1 april 2012 (gepubliceerd op 2 mei 2012), LJN: BW4436
Geef een reactie