• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Anderen in staat stellen belastingfraude te plegen is ook strafbaar

10 mei 2012 door Giniraynha Poulina

Als een bedrijf activiteiten verricht die het voor anderen mogelijk maakt om grote delen van de administratie te verwijderen, kan dit bedrijf medeplichtig zijn aan belastingfraude. Dit geldt overigens ook voor de feitelijke leidinggevende die hieraan meewerkt.

Ondernemers hebben een bewaarplicht en een administratieplicht als het gaat om bijvoorbeeld omzetgegevens, verkoopgegevens, (klad) kasboeken en kassabonnen van het bedrijf. En dit geldt niet alleen voor de eigen bedrijfsgegevens, maar ook voor de gegevens die voor de belastingheffing van derden van belang kunnen zijn. Deze gegevens vormen immers de basis voor de belastingheffing. Een bedrijf dat bijvoorbeeld een kassasysteem aanbiedt waarmee anderen in de gelegenheid worden gesteld om omzetgegevens uit het kassasysteem te verwijderen is daarom medeplichtig van belastingfraude. Dit heeft de rechter onlangs beslist. Het bedrijf in kwestie had een programma ontwikkeld en op de markt gebracht waarmee omzetgegevens uit het kassasysteem konden worden verwijderd. Het ging om een functie die op verzoek werd geactiveerd. De afnemers die gebruik hadden gemaakt van deze retourfunctie voldeden dus niet aan hun bewaar- en administratieplicht. Dit leidde ook tot onvolledige en onjuiste aangiftes, waardoor er sprake was van het plegen van belastingfraude. Het bedrijf en de feitelijke leidinggevenden waren volgens de rechter medeplichtig. De eigenaar van het bedrijf en zijn vrouw kregen een gevangenisstraf en het bedrijf kreeg een boete opgelegd van €100.000. 

 

Wet: artikel 68 AWR

Meer informatie: Rechtbank Zwolle, 8 mei 2012, LJN: BW5187

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws, Overige

Reageer
Vorige artikel
Behandeling accountantswet en Flex-BV niet controversieel
Volgende artikel
Hof wijzigde een bij echtscheidingsconvenant afgesproken alimentatietermijn

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

parkeren eigen terrein

Aanmaningskosten terecht ondanks ontbrekende MijnOverheid-notificatie

Plaatsing van een naheffingsaanslag parkeerbelasting in de berichtenbox van MijnOverheid geldt als geldige bekendmaking, ook als de belastingschuldige geen e-mailnotificatie heeft ontvangen. Aanmaningskosten zijn dan terecht in rekening gebracht.

souvenir

Schaduwboekhouding maakt omkering bewijslast terecht

Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de in een schoudertas aangetroffen schaduwboekhouding rechtmatig is verkregen. Dit rechtvaardigt omkering en verzwaring van de bewijslast en een redelijke schatting van de omzet over heel 2018.

Ontbonden stichting blijft bestaan bij aanwezige baten

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een ontbonden stichting niet is opgehouden te bestaan als achteraf nog baten blijken te bestaan en het vermogen niet is vereffend. De Vpb-aanslagen zijn daarom tijdig en rechtsgeldig bekendgemaakt.

contant geld

Besluit mbt boetes overtreding verbod op contante betalingen vanaf € 3.000

Dit besluit wijzigt het Besluit bestuurlijke boetes financiële sector, het Uitvoeringsbesluit Wwft 2018 en het Besluit gedragstoezicht financiële ondernemingen Wft in verband met het verbod op contante betalingen voor goederen vanaf € 3.000. Het besluit regelt met name de handhaving en sanctionering van dit verbod.

Hoge Raad

Rechter mag proceskostenvergoeding fors matigen zonder toelichting

De Hoge Raad oordeelt dat de rechter ruime vrijheid heeft om proceskostenvergoedingen te matigen. De rechter hoeft de omvang van die matiging niet afzonderlijk te motiveren.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×