• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Anderen in staat stellen belastingfraude te plegen is ook strafbaar

10 mei 2012 door Giniraynha Poulina

Als een bedrijf activiteiten verricht die het voor anderen mogelijk maakt om grote delen van de administratie te verwijderen, kan dit bedrijf medeplichtig zijn aan belastingfraude. Dit geldt overigens ook voor de feitelijke leidinggevende die hieraan meewerkt.

Ondernemers hebben een bewaarplicht en een administratieplicht als het gaat om bijvoorbeeld omzetgegevens, verkoopgegevens, (klad) kasboeken en kassabonnen van het bedrijf. En dit geldt niet alleen voor de eigen bedrijfsgegevens, maar ook voor de gegevens die voor de belastingheffing van derden van belang kunnen zijn. Deze gegevens vormen immers de basis voor de belastingheffing. Een bedrijf dat bijvoorbeeld een kassasysteem aanbiedt waarmee anderen in de gelegenheid worden gesteld om omzetgegevens uit het kassasysteem te verwijderen is daarom medeplichtig van belastingfraude. Dit heeft de rechter onlangs beslist. Het bedrijf in kwestie had een programma ontwikkeld en op de markt gebracht waarmee omzetgegevens uit het kassasysteem konden worden verwijderd. Het ging om een functie die op verzoek werd geactiveerd. De afnemers die gebruik hadden gemaakt van deze retourfunctie voldeden dus niet aan hun bewaar- en administratieplicht. Dit leidde ook tot onvolledige en onjuiste aangiftes, waardoor er sprake was van het plegen van belastingfraude. Het bedrijf en de feitelijke leidinggevenden waren volgens de rechter medeplichtig. De eigenaar van het bedrijf en zijn vrouw kregen een gevangenisstraf en het bedrijf kreeg een boete opgelegd van €100.000. 

 

Wet: artikel 68 AWR

Meer informatie: Rechtbank Zwolle, 8 mei 2012, LJN: BW5187

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws, Overige

Reageer
Vorige artikel
Behandeling accountantswet en Flex-BV niet controversieel
Volgende artikel
Topaccountant Van Hamersveld (KPMG) verblijft in container

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Werk-productieplan MKB 2025-2

De Belastingdienst heeft het Werk-/Productieplan MKB gepubliceerd.

eigenwoningschuld

Belastingen hervormen en economie versterken

D66 en CDA willen de belastingen hervormen. Het afbouwen van de hypotheekrenteaftrek hoort daarbij. Dat staat in de plannen die dinsdag gepresenteerd zijn.

luxemburg

Informatiebeschikking over Luxemburgse bankrekeningen terecht

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur de informatiebeschikking terecht heeft opgelegd voor de jaren 2008-2014. Voor de jaren 2015-2018 vervalt de beschikking omdat inmiddels aanslagen zijn opgelegd. De man moet alsnog binnen zes weken de gevraagde informatie over Luxemburgse bankrekeningen verstrekken.

‘Overstap kantoorautomatisering Belastingdienst naar M365 enige uitvoerbare optie’

De overstap naar M365 van de Belastingdienst is volgens staatssecretaris Heijnen de enige uitvoerbare optie in de huidige situatie. Dit schrijft de staatssecretaris in antwoord op Kamervragen naar aanleiding van de Kamerbrief 'Overstap kantoorautomatisering naar M365'.

Hof moet ontvankelijkheid hoger beroep aftrek zorgkosten partner opnieuw beoordelen

De Hoge Raad oordeelt dat het hof het hoger beroep van een vrouw ten onrechte heeft afgewezen wegens het ontbreken van een volmacht. Het hof moet opnieuw onderzoeken of de vrouw zelf hoger beroep mocht instellen tegen de aanslag van haar ex-echtgenoot.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×