• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Anderen in staat stellen belastingfraude te plegen is ook strafbaar

10 mei 2012 door Giniraynha Poulina

Als een bedrijf activiteiten verricht die het voor anderen mogelijk maakt om grote delen van de administratie te verwijderen, kan dit bedrijf medeplichtig zijn aan belastingfraude. Dit geldt overigens ook voor de feitelijke leidinggevende die hieraan meewerkt.

Ondernemers hebben een bewaarplicht en een administratieplicht als het gaat om bijvoorbeeld omzetgegevens, verkoopgegevens, (klad) kasboeken en kassabonnen van het bedrijf. En dit geldt niet alleen voor de eigen bedrijfsgegevens, maar ook voor de gegevens die voor de belastingheffing van derden van belang kunnen zijn. Deze gegevens vormen immers de basis voor de belastingheffing. Een bedrijf dat bijvoorbeeld een kassasysteem aanbiedt waarmee anderen in de gelegenheid worden gesteld om omzetgegevens uit het kassasysteem te verwijderen is daarom medeplichtig van belastingfraude. Dit heeft de rechter onlangs beslist. Het bedrijf in kwestie had een programma ontwikkeld en op de markt gebracht waarmee omzetgegevens uit het kassasysteem konden worden verwijderd. Het ging om een functie die op verzoek werd geactiveerd. De afnemers die gebruik hadden gemaakt van deze retourfunctie voldeden dus niet aan hun bewaar- en administratieplicht. Dit leidde ook tot onvolledige en onjuiste aangiftes, waardoor er sprake was van het plegen van belastingfraude. Het bedrijf en de feitelijke leidinggevenden waren volgens de rechter medeplichtig. De eigenaar van het bedrijf en zijn vrouw kregen een gevangenisstraf en het bedrijf kreeg een boete opgelegd van €100.000. 

 

Wet: artikel 68 AWR

Meer informatie: Rechtbank Zwolle, 8 mei 2012, LJN: BW5187

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws, Overige

Reageer
Vorige artikel
Behandeling accountantswet en Flex-BV niet controversieel
Volgende artikel
Topaccountant Van Hamersveld (KPMG) verblijft in container

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

hoofdlijnenakkoord

Coalitieakkoord: hypotheekrenteaftrek ongewijzigd, vrijheidsbijdrage en forse bezuiniging op WW

Het coalitieakkoord van D66, VVD en CDA is bekend. De duur van de werkloosheidsuitkering (WW) wordt ingekort tot maximaal één jaar. De hypotheekrenteaftrek blijft ongewijzigd. Ook wordt fors geïnvesteerd in Defensie. Burgers en bedrijven gaan een zogenoemde vrijheidsbijdrage betalen: € 3,4 miljard afkomstig van burgers en € 1,7 miljard van bedrijven. Het basispakket in de zorg wordt... lees verder

Belastingrente Vpb fors teruggeschroefd, maar blijft pijnpunt

De Hoge Raad schaft de 8%‑belastingrente in de VPB af. Dit heeft grote gevolgen voor massaal bezwaar, toekomstige rentepercentages en box 3‑compensatie.

Bedrijf op curacao, feitelijke leiding in Nederland

Inspecteur mag verzoek om verliesbeschikking niet afwijzen na aanslagtermijn

De rechtbank oordeelt dat de inspecteur ten onrechte weigert verliesbeschikkingen vast te stellen. Ook als de aanslagtermijn en de reguliere navorderingstermijn zijn verstreken, kan de inspecteur nog een voor bezwaar vatbare verliesbeschikking afgeven.

anoniem melden notarissen

Onderzoek naar gebruik RAM-spreadsheets bij Belastingdienst

Het is onaannemelijk dat het gebruik van de onderzochte Risico Analyse Model (RAM)-spreadsheets heeft geleid tot ongelijke behandeling of onterechte nadelige financiële gevolgen bij de selectie van aangiften inkomstenbelasting. Staatssecretaris Heijnen ziet daarom geen reden tot herstel.

UBO-register privacy

Besluit toegang banken tot Basisregistratie Personen in consultatie

Het ministerie van Binnenlandse Zaken is een internetconsultatie gestart over het besluit om banken toegang te geven tot de Basisregistratie Personen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×