• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Voordeel uit bedriegen van de baas is belast

6 april 2012 door Remco Latour

Door te oordelen dat een directeur door misbruik van zijn positie een belast voordeel had genoten, heeft Rechtbank Breda de neutraliteit van de fiscus bevestigd. Inkomsten die op onfrisse wijze zijn verkregen, worden gewoon belast.

In deze zaak ging het om een man die operationeel directeur vastgoed was van een pensioenfonds. De directeur had een gedragscode ondertekend waarin hij beloofde geen nevenfuncties te verrichten die verband hielden met zijn werkzaamheden bij het pensioenfonds, tenzij hij eerst schriftelijk om toestemming zou vragen. De directeur hield zich echter niet aan deze afspraak: hij nam deel aan een beleggingsclub die onder andere onroerende zaken inkocht. Deze deelname vond plaats via een bv waarvan de aandelen niet op naam van de directeur stonden, maar waarin hij wel het economische belang hield. Vanuit zijn positie als operationeel directeur vastgoed zorgde de man vervolgens ervoor dat het pensioenfonds een aantal panden kocht van de beleggingsclub. Dit leverde de beleggingsclub een flinke winst op, waarvan een deel toekwam aan de directeur. De man gaf dit voordeel niet op in zijn aangifte inkomstenbelasting. Maar zowel de Belastingdienst als de rechtbank vond dat de man alleen bij de beleggingsclub was gekomen vanwege zijn positie als directeur vastgoed bij het pensioenfonds. Door zijn werkgever een hoge prijs te laten betalen voor de panden, had ‘zijn’ bv een winst behaald die bij de directeur in privé werd belast als resultaat uit overige werkzaamheden.

 

Wet: artikel 3.90 IB 2001

Meer informatie: Rechtbank Breda, 28 februari 2012 (gepubliceerd 3 april 2012), LJN: BV9140

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws, Overige

Reageer
Vorige artikel
WBSO doet wat hij moet doen
Volgende artikel
Verhoging griffierechten lijkt voorlopig van de baan

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

kennisgroepstandpunt lijfrente

Staatssecretaris verkent herstelmogelijkheid foutieve lijfrente-overboeking

Staatssecretaris Eerenberg wil verkennen of bij lijfrenterekeningen onder strikte voorwaarden opnieuw een goedkeuring voor overboekingen naar verkeerde rekeningnummers terug zou kunnen keren. De eerdere regeling is geschrapt vanwege signalen van calculerend gedrag en betere mogelijkheden om foutieve overboekingen te voorkomen.

lijfrente

Standpunt overschrijding wettelijke termijn bij expiratie in 2025

De Kennisgroep verzekeringsproducten en assurantiebelasting heeft de vraag beantwoord wanneer de wettelijke termijn eindigt bij expiratie van een lijfrente in 2025.

Kamer neemt motie aan over behoud aftrek specifieke zorgkosten voor chronisch zieken

De Tweede Kamer vraagt het kabinet om te onderzoeken hoe de stapeling van zorgkosten voor chronisch zieken kan worden beperkt.

fiscale arresten Hoge Raad 26 januari 2024

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 25 september 2026

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 25 september 2026 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

echtscheiding

Tariefbeperking pensioenverrekening niet discriminerend

De Hoge Raad oordeelt dat de tariefbeperking voor aftrek van doorbetaald pensioen bij een scheiding van vóór 1 mei 1995 niet in strijd is met het discriminatieverbod. Pensioenverrekening volgens het arrest Boon/Van Loon en pensioenverevening op grond van de Wet verevening pensioenrechten bij scheiding zijn voor deze regeling geen gelijke gevallen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Future Fit Professionals

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2025

Masterclass Vermogen in box 1, 2 en 3: de afwegingen

AGENDA

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA | PE Accreditatie

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Specialisatieopleiding Estate Planning | PE Accreditatie

Webinar Fiscale wijzigingen 2027 | PE Accreditatie

Online cursus Btw-aangifte | PE Accreditatie

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord | PE Accreditatie

Masterclass Overdrachtsbelasting | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×