• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

VAR-ruo voor betonreparateur met maar één opdrachtgever

5 april 2012 door Remco Latour

De Belastingdienst zal de status van ondernemer niet zo snel toekennen aan een arbeidskracht van wie de enige opdrachtgever zijn oude werkgever is. Ook Hof Den Haag kan zich daarin vinden.

Voordat de inspecteur de ondernemersstatus toekent door het afgeven van een Verklaring arbeidsrelatie winst uit onderneming (VAR-wuo), moet de aanvrager van de VAR in beginsel eerst bewijzen dat hij voldoende zelfstandigheid bezit. In de zaak voor Hof Den Haag had de aanvrager van een VAR-wuo zich bij de Kamer van Koophandel (KvK) ingeschreven als vennoot van een vof. Deze vof hield zich bezig met betonreparatie, vloerherstel en het reinigen van geluidswallen. De vof had echter maar één opdrachtgever: de voormalige werkgever van de vennoot. Dat zou op zich niet zo’n probleem zijn, mits genoeg andere omstandigheden wezen op zelfstandigheid (zie ook ons artikel ‘Ondanks één opdrachtgever toch ondernemer!’). Maar deze omstandigheden ontbraken. Zo verwachtte het hof niet dat de vof andere opdrachtgevers zou krijgen. Verder moest de vennoot zich houden aan dezelfde werktijden, hetzelfde veiligheidsplan en dezelfde aanwijzingen van de opdrachtgever als toen hij daar nog in dienstbetrekking was. Het hof vond dat de positie van de aanvrager sinds zijn inschrijving als vennoot bij de KvK niet wezenlijk verschilde met zijn positie als werknemer. De Belastingdienst hoefde de aanvrager daarom geen VAR-wuo toe te kennen. De inspecteur mocht volstaan met een VAR resultaat uit overige werkzaamheden (VAR-ruo).

 

Wet: artikel 3.156 IB 2001

Meer informatie: Hof Den Haag, 7 maart 2012 (gepubliceerd 2 april 2012), LJN: BW0505

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Kabinet publiceert concept modernisering Wet WOZ
Volgende artikel
Inspecteur kan vergrijpboete niet zomaar opleggen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Tweede Kamer

Tweede Kamer verwerpt heel nipt pensioenvoorstel NSC

De Tweede Kamer heeft het pensioenplan van NSC verworpen. De fractie van Denk gaf de doorslag: 73 Kamerleden stemden tegen, 72 stemden voor bij de hoofdelijke stemming. 

muntenverzameling

A-G: geen motiveringsplicht voor toepassing judiciële lus

Het hof heeft de judiciële lus toegepast zonder die toepassing te motiveren. De A-G buigt zich over de vraag of het hof de toepassing van de judiciële lus moet motiveren.

Verjaring aanslagen box 3: aanslagen 2021 en 2022 dit jaar definitief opgelegd

Bij de publicatie van het wetsvoorstel tegenbewijsregeling box 3 heeft de Belastingdienst aangekondigd om dit jaar voor de jaren 2021 en 2022 definitieve aanslagen op te leggen. De Belastingdienst doet dit omdat deze aanslagen aan het einde van dit jaar zullen verjaren.

wet excessief lenen

Wetsvoorstel werkelijk rendement box 3 ingediend

Staatssecretaris Van Oostenbruggen heeft het wetsvoorstel Wet werkelijk rendement box 3 aangeboden aan de Tweede Kamer. Doel is om het nieuwe stelsel 1 januari 2028 in te voeren. Het kabinet stelt voor om in box 3 inkomstenbelasting te heffen op basis van het werkelijk behaalde rendement van vermogen. De belasting wordt als hoofdregel vormgegeven als... lees verder

bitcoins

Afstand van bezwaar in VSO geldt niet voor box 3-heffing, inspecteur moet bezwaar inhoudelijk beoordelen

Wie in een vaststellingsovereenkomst alleen afstand doet van bezwaar over de hoogte van het box 3-vermogen, mag alsnog bezwaar maken tegen de belastingheffing zelf. De inspecteur moet dat bezwaar inhoudelijk behandelen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass (excessief) lenen van en aan de BV

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2025

Masterclass Vermogen in box 1, 2 en 3: de afwegingen

Masterclass Box 3 – veilig door het overbruggingsstelsel

Opleidingen

Online cursus afwaarderen en kwijtschelden van vorderingen

Nationaal Congres BelastingZaken 2025

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×