Geen voorziening mogelijk voor hanteren globalisatieregeling

De zaak voor Hof Amsterdam betrof een taxateur van kunst die ook handelde in kunstvoorwerpen. Bij de handel in kunstvoorwerpen paste hij de globalisatieregeling toe om de af te dragen btw te berekenen. De globalisatieregeling is een variant van de margeregeling. Daarbij berekent de ondernemer de btw niet over de werkelijke marge (grofweg gezegd de verkoopprijs minus kostprijs van de verkochte goederen), maar over de globale winstmarge (opbrengsten minus aankopen in een bepaalde periode). Zie voor meer informatie over deze regelingen ‘Dubbele btw-druk door halfslachtige toepassing globalisatieregeling’.

Voorziening

De taxateur stelde in de procedure bij het hof dat hij voor de inkomstenbelasting rekening moest houden met het verschil tussen de globale winstmarge en de werkelijke winstmarge. In perioden waarin hij veel inkocht hoefde hij immers minder af te dragen dan in perioden waarin hij eerder ingekochte kunstvoorwerpen verkocht. Hij vond daarom dat hij een voorziening mocht vormen voor in de toekomst te betalen omzetbelasting. Het hof wees dit standpunt af. Volgens het hof bestaat bij toepassing van de globalisatieregeling geen specifiek verband tussen de voorraad goederen op de balans en de verschuldigde omzetbelasting. Een afwaardering van de voorraad vanwege een btw-regeling lag dan niet voor de hand. Verder oordeelde het hof dat een ondernemer geen voorziening mag vormen voor het feit dat hij heeft gekozen voor een fiscale regeling die hem een voordeel oplevert ten aanzien van een andere regeling. Dit voordeel is gewoon belast in het jaar waarin het zich voordoet op basis van het realiteitsbeginsel binnen het goed koopmansgebruik. Het hof zag geen reden om een voorziening te vormen of op een andere manier de winst uit te stellen.

Wet: artikel 3.25 IB 2001 en artikel 28d OB 1968

Meer informatie: Hof Amsterdam, 6 september 2012 (gepubliceerd 19 september 2012), LJN: BX7739

Filed Under: BTW, Fiscaal nieuws, Nieuws, Winst uit onderneming