• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Fiscus: renteswap is niet aftrekbaar

18 november 2016 door Remco Latour

De staatssecretaris van Financiën heeft in kader van de Wet openbaarheid van bestuur enkele documenten gepubliceerd waaruit het standpunt van de fiscus ten aanzien van de aftrekbaarheid van renteswapkosten blijkt. De Belastingdienst merkt de kosten van een renteswap niet aan als aftrekbare kosten ten behoeve van de eigen woning.

Een renteswap is een derivaat waarmee men het risico van een variabele rente probeert te dekken. Maar ‘omruil’ van een vaste rente in een variabele rente komt ook voor. De rente waarvan men het risico wil dekken kan de eigenwoningrente zijn. De vraag is of de kosten van de renteswap ook behoren tot de aftrekbare kosten ten behoeve van de eigen woning. In sommige gevallen oordeelde de rechtbank dat tussen de renteswap en de eigenwoningschuld voldoende verband bestond, zodat de kosten van de renteswap aftrekbaar waren. Zie onder andere: ‘Samenhangende lening en renteswapcontract niet splitsen’ en ‘Swaprente aftrekbaar als rente ter zake van eigen woning’). Maar er zijn ook zaken waarin het oordeel luidde dat de renteswapkosten niet aftrekbaar waren (bijvoorbeeld Rechtbank Gelderland 24 december 2015, ECLI:NL:RBGEL:2015:7956).

 

Standpunt Belastingdienst

De Belastingdienst hanteert als standpunt dat een renteswap een apart product is. Men gaat een renteswap aan om het recht te verkrijgen een variabele rente als het ware te transformeren in een vaste rente. De renteswap heeft dus geen direct verband met de verkrijging van de eigen woning. De rechten en verplichtingen die voortvloeien uit de renteswap vormen daarom geen rente of kosten van een eigenwoninglening. Een eventuele samenhang tussen het derivaat en de eigenwoninglening wijzigt dit standpunt niet. In de zaken waarin de rechtbanken anders oordeelden, is de fiscus in hoger beroep gegaan.

 

Wet: artikelen 3.119a en 3.120 Wet IB 2001

Meer informatie: Ministerie van Financiën 15 november 2016, 2016-0000183664

Filed Under: Eigen woning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Fiscus wil af van papieren btw-correctie
Volgende artikel
ZZP-organisaties dienen petitie in tegen Wet DBA

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

eigenwoningschuld

Oversluiten hypotheek met te lange looptijd blokkeert renteaftrek

Bij het oversluiten van een hypotheek moet rekening worden gehouden met de resterende looptijd van de oude lening. Een later herstel van de looptijd werkt niet terug voor de renteaftrek in box 1.

Verhoogd eigenwoningforfait niet in strijd met EVRM

Rechtbank Den Haag oordeelt dat het verhoogde eigenwoningforfait van 2,35% niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel en het eigendomsrecht uit het EVRM. De wetgever mag bij duurdere woningen meer gewicht toekennen aan het beleggingsaspect.

eigenwoningschuld

Aftrek eigen woning in 2024 € 24,8 miljard

In 2024 trokken huiseigenaren bij hun belastingaangifte in totaal € 24,8 miljard van hun inkomen af vanwege hun woning, 7 procent meer dan een jaar eerder. Het bedrag aan aftrek eigen woning nam daarmee voor het tweede jaar op rij toe en leverde woningbezitters een belastingvoordeel van € 9,5 miljard op.

beschikking met dagtekening zondag

WOZ-beschikking rechtsgeldig en niet in strijd met EVRM ondanks dagtekening op zondag

Hof Den Haag oordeelt dat een WOZ-beschikking niet in strijd is met art. 1 EP EVRM en art. 13 EVRM, en rechtsgeldig is ondanks dagtekening op zondag. De heffingsambtenaar hoeft bij het vaststellen van de WOZ-waarde geen rekening te houden met een eerder compromis.

WOZ woontoren

WOZ-waarde appartement verlaagd: ligging op bovenste etage niet bepalend

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat een appartement op de bovenste verdieping geen hogere WOZ-waarde rechtvaardigt dan vergelijkbare appartementen op lagere verdiepingen. Het beroep op de meerderheidsregel slaagt.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass in de Eigenwoningregeling

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×