• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Fiscus: renteswap is niet aftrekbaar

18 november 2016 door Remco Latour

De staatssecretaris van Financiën heeft in kader van de Wet openbaarheid van bestuur enkele documenten gepubliceerd waaruit het standpunt van de fiscus ten aanzien van de aftrekbaarheid van renteswapkosten blijkt. De Belastingdienst merkt de kosten van een renteswap niet aan als aftrekbare kosten ten behoeve van de eigen woning.

Een renteswap is een derivaat waarmee men het risico van een variabele rente probeert te dekken. Maar ‘omruil’ van een vaste rente in een variabele rente komt ook voor. De rente waarvan men het risico wil dekken kan de eigenwoningrente zijn. De vraag is of de kosten van de renteswap ook behoren tot de aftrekbare kosten ten behoeve van de eigen woning. In sommige gevallen oordeelde de rechtbank dat tussen de renteswap en de eigenwoningschuld voldoende verband bestond, zodat de kosten van de renteswap aftrekbaar waren. Zie onder andere: ‘Samenhangende lening en renteswapcontract niet splitsen’ en ‘Swaprente aftrekbaar als rente ter zake van eigen woning’). Maar er zijn ook zaken waarin het oordeel luidde dat de renteswapkosten niet aftrekbaar waren (bijvoorbeeld Rechtbank Gelderland 24 december 2015, ECLI:NL:RBGEL:2015:7956).

 

Standpunt Belastingdienst

De Belastingdienst hanteert als standpunt dat een renteswap een apart product is. Men gaat een renteswap aan om het recht te verkrijgen een variabele rente als het ware te transformeren in een vaste rente. De renteswap heeft dus geen direct verband met de verkrijging van de eigen woning. De rechten en verplichtingen die voortvloeien uit de renteswap vormen daarom geen rente of kosten van een eigenwoninglening. Een eventuele samenhang tussen het derivaat en de eigenwoninglening wijzigt dit standpunt niet. In de zaken waarin de rechtbanken anders oordeelden, is de fiscus in hoger beroep gegaan.

 

Wet: artikelen 3.119a en 3.120 Wet IB 2001

Meer informatie: Ministerie van Financiën 15 november 2016, 2016-0000183664

Filed Under: Eigen woning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Fiscus wil af van papieren btw-correctie
Volgende artikel
ZZP-organisaties dienen petitie in tegen Wet DBA

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

eigenwoningschuld

Standpunt overgangsrecht bestaande eigenwoningschulden en fictieve vervreemding eigen woning

De Kennisgroep onroerende zaken heeft de vraag beantwoord of het recht op overgangsrecht voor bestaande eigenwoningschulden kan herleven als sprake is van een fictieve vervreemding van de oude eigen woning en vervolgens een nieuwe eigen woning wordt gekocht.

vrouw laptop

Beantwoording nadere vragen Eerste Kamer over gezamenlijke basistarief

Staatssecretaris Heijnen beantwoordt nadere vragen van de Eerste Kamer over de mogelijkheden om de maximale aftrek voor aftrekbare kosten voor een eigen woning te koppelen aan de 1e schijf in box 1 van de inkomstenbelasting.

Wet betaalbare huur

Woning in Nederland geen toekomstige eigen woning; Duitse lening wel aftrekbare box-3-schuld

Het hof beslist dat een in Nederland gelegen appartement niet onder de overbruggingsregeling van art. 3.111 lid 3 Wet IB 2001 valt. De woning hoort daarom in box 3. De in Duitsland afgesloten lening is wél aangegaan voor de aankoop van de woning en verlaagt de rendementsgrondslag.

Villabelasting niet in strijd met algemene rechtsbeginselen

Hof Amsterdam oordeelt dat het verhoogde eigenwoningforfait voor woningen boven €1,1 miljoen en de afbouw van de Hillen-regeling niet in strijd zijn met het gelijkheids- of evenredigheidsbeginsel. Ook is geen sprake van discriminatie onder art. 14 EVRM of strijd met art. 1 EP EVRM.

Strikte toepassing grens startersvrijstelling bij overdracht woning

Een koper van een woning die net boven de grens voor de startersvrijstelling zit, moet de volledige overdrachtsbelasting betalen. De rechtbank volgt strikt de wet en ziet geen ruimte voor uitzondering, ook al is het verschil met de waardegrens gering.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass in de Eigenwoningregeling

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×