• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

NTFR
  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Vermoeden verzwegen omzet door facturen van leveranciers

11 oktober 2016 door Remco Latour

Zijn er aanwijzingen dat een afnemer goederen kreeg geleverd, maar heeft deze afnemer de aankoopfacturen niet bewaard en bevinden de goederen zich niet in zijn opslagplaats? Dan kan de inspecteur het standpunt innemen dat de afnemer de desbetreffende goederen heeft verkocht zonder dit op te geven. Het Hof van Justitie van de EU sluit in zo’n geval een naheffing van btw over de mogelijk verzwegen omzet niet uit.

De zaak begon toen de Bulgaarse belastingdienst een controle hield bij een Bulgaarse vrouw die via een eenmanszaak een winkel in levensmiddelen en non-foodartikelen dreef. De Bulgaarse fiscus merkte dat verschillende ondernemers facturen naar de eenmanszaak hadden gestuurd in verband met geleverde tabaksproducten en levensmiddelen. De vrouw had deze facturen echter niet opgenomen in haar boekhouding. De geleverde goederen waren niet aanwezig in de opslagplaats van de winkel. De Bulgaarse belastingdienst nam daarom het standpunt in dat de vrouw de door de leverancier gefactureerde goederen had ontvangen en doorverkocht zonder hiervan melding te maken. De Bulgaarse fiscus legde de vrouw daarom naheffingsaanslagen btw op voor de btw die zij niet had afgedragen over de doorverkochte goederen. Volgens het Hof mag de fiscus zo’n aanname maken. Het is in zo’n geval in beginsel aan de nationale rechter om na te gaan of de maatregelen van de fiscus niet verder gaan dan nodig is voor de verzekering van een juiste btw-heffing en voor het bestrijden van fraude.

 

Richtlijn: artikelen 80, eerste lid en 273 Richtlijn 2006/112/EG (Btw-richtlijn)

Meer informatie: Hof van Justitie van de EU, 5 oktober 2016, nr. C-576/15

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
RB- reactie ‘vereenvoudiging teruggaaf oninbare vorderingen’
Volgende artikel
Jumbo wint Family Business Legacy Award

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

naheffing

Antwoorden op vragen over naheffingen verbruiksbelasting alcoholvrije dranken

Staatssecretaris Heijnen beantwoordt Kamervragen over naheffingen van de verbruiksbelasting van alcoholvrije dranken bij producenten van voedingssupplementen in poedervorm. De staatssecretaris kan vanwege de fiscale geheimhoudingsplicht en mogelijk lopende procedures niet ingaan op individuele gevallen, maar schetst in algemene zin de kaders waarbinnen de Douane opereert. De Douane is een uitvoeringsorganisatie die de juiste toepassing van... lees verder

ijssalon fiscale eenheid

Fiscale eenheid OB door financiële en organisatorische verwevenheid

Het hof oordeelt dat een holding en haar dochtermaatschappij een fiscale eenheid voor de omzetbelasting vormen. De verhuur van een pand en inventaris leidt tot niet-verwaarloosbare economische betrekkingen, zodat ook aan dit vereiste is voldaan.

ministerie financien

Planningsbrief Financiën 2026

De minister en staatssecretarissen van Financien hebben de planningsbrief 2026 naar de Tweede Kamer gestuurd. Dit staat onder meer op de agenda.

vrijhandelsakkoord India

EU en India sluiten vrijhandelsakkoord

De Europese Unie en India hebben na bijna twintig jaar onderhandelen een omvangrijk vrijhandelsakkoord bereikt.

Verhoogd eigenwoningforfait niet in strijd met EVRM

Rechtbank Den Haag oordeelt dat het verhoogde eigenwoningforfait van 2,35% niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel en het eigendomsrecht uit het EVRM. De wetgever mag bij duurdere woningen meer gewicht toekennen aan het beleggingsaspect.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Opleidingen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×