• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Vermoeden verzwegen omzet door facturen van leveranciers

11 oktober 2016 door Remco Latour

Zijn er aanwijzingen dat een afnemer goederen kreeg geleverd, maar heeft deze afnemer de aankoopfacturen niet bewaard en bevinden de goederen zich niet in zijn opslagplaats? Dan kan de inspecteur het standpunt innemen dat de afnemer de desbetreffende goederen heeft verkocht zonder dit op te geven. Het Hof van Justitie van de EU sluit in zo’n geval een naheffing van btw over de mogelijk verzwegen omzet niet uit.

De zaak begon toen de Bulgaarse belastingdienst een controle hield bij een Bulgaarse vrouw die via een eenmanszaak een winkel in levensmiddelen en non-foodartikelen dreef. De Bulgaarse fiscus merkte dat verschillende ondernemers facturen naar de eenmanszaak hadden gestuurd in verband met geleverde tabaksproducten en levensmiddelen. De vrouw had deze facturen echter niet opgenomen in haar boekhouding. De geleverde goederen waren niet aanwezig in de opslagplaats van de winkel. De Bulgaarse belastingdienst nam daarom het standpunt in dat de vrouw de door de leverancier gefactureerde goederen had ontvangen en doorverkocht zonder hiervan melding te maken. De Bulgaarse fiscus legde de vrouw daarom naheffingsaanslagen btw op voor de btw die zij niet had afgedragen over de doorverkochte goederen. Volgens het Hof mag de fiscus zo’n aanname maken. Het is in zo’n geval in beginsel aan de nationale rechter om na te gaan of de maatregelen van de fiscus niet verder gaan dan nodig is voor de verzekering van een juiste btw-heffing en voor het bestrijden van fraude.

 

Richtlijn: artikelen 80, eerste lid en 273 Richtlijn 2006/112/EG (Btw-richtlijn)

Meer informatie: Hof van Justitie van de EU, 5 oktober 2016, nr. C-576/15

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
RB- reactie ‘vereenvoudiging teruggaaf oninbare vorderingen’
Volgende artikel
Jumbo wint Family Business Legacy Award

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Standpunt samenloopvrijstelling bij beherend vennoot CV

De Kennisgroep overdrachtsbelasting beantwoordt de vraag of de samenloopvrijstelling geldt bij de verkrijging van aandelen in een beherend vennoot van een CV met de (economische) eigendom van een bouwterrein.

schoonheidssalon

Standpunt medische vrijstelling (schoonheidsspecialiste)

De Kennisgroep omzetbelasting heeft de vraag beantwoord of bepaalde diensten van een schoonheidsspecialiste zijn vrijgesteld.

kamer-leeg opvang

Standpunt inbrengvrijstelling bij onroerende zaken die geen functie meer vervullen in onderneming

De Kennisgroep overdrachtsbelasting neemt een standpunt in over de inbreng van onroerende zaken die nog wel kwalificeren als ondernemingsvermogen voor de IH maar geen functie meer vervullen in de onderneming.

box 3

Standpunt voorkomingsartikel in Verdrag Nederland – België 2001

De kennisgroep IBR IB niet-winst/LB/PH aanslag heeft een standpunt ingenomen over de berekening van de voorkoming van dubbele belasting onder het belastingverdrag tussen Nederland en België. Meer specifiek over de vraag of een schuld die verband houdt met een in België gelegen onroerende zaak, maar niet is verzekerd met een recht van hypotheek, in aanmerking wordt genomen bij de berekening.

Pillar2

Standpunt kwalificatie Société Anonyme Libanaise

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Société Anonyme Libanaise vergelijkbaar is.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Opleidingen

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Nationaal Btw Congres 2026

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Masterclass Overdrachtsbelasting

AGENDA

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×